Справа № 815/5354/13-а
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
25 липня 2013 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метр-Плюс» про застосування заходів реагування, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась Інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метр-Плюс» про застосування обмежувальних (корегувальних) заходів у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Метр-Плюс» у вигляді прийняття рішення про тимчасову заборону надання продукції ТОВ «Метр-Плюс» на ринку, а саме: іграшка «резинова пищалка «Курочка та курчата» арт. 33373, ігровий килимок «Алфавіт» арт. 110378, розвиваюча іграшка «Качечька» арт. 2268, в-ва Китай, на час проведення експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Слід зазначити, що статтею 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, а тому, враховуючи, що позовну заяву подано 24.07.2013 року, суд враховує ставки судового збору, визначені чинним законодавством станом на 2013 рік.
За подання до адміністративного суду, зокрема, позовної заяви не майнового характеру, ставка судового збору встановлюються у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (34,41 грн.).
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.
До позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.
Крім того, позовну заяву підписано в.о. начальника Інспекції Вахрушевим С.О., проте не надано документу, а саме наказу про покладення виконання обов'язків начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області на Вахрушева С.О., з якого вбачатимуться повноваження Вахрушева С.О. на вчинення відповідних дій від імені Інспекції.
Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
При таких обставинах, позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання документу про сплату державного мита на рахунок Одеського окружного адміністративного суду (р/р 31212206784005, банк ГУДКСУ в Одеській області, ЄДРПОУ 37607526, МФО 828011, код платежу 22030001, одержувач платежу ГУДКСУ в Одеській області) за подання позовної заяви, яка містить вимоги не майнового характеру, та наказу про покладення виконання обов'язків начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області на Вахрушева С.О. на час подання зазначеної позовної заяви.
Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метр-Плюс» про застосування обмежувальних (корегувальних) заходів у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Метр-Плюс» у вигляді прийняття рішення про тимчасову заборону надання продукції ТОВ «Метр-Плюс» на ринку, а саме: іграшка «резинова пищалка «Курочка та курчата» арт. 33373, ігровий килимок «Алфавіт» арт. 110378, розвиваюча іграшка «Качечька» арт. 2268, в-ва Китай, на час проведення експертизи - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки у строк до 30.07.13 року.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Суддя Л.І. Свида
Судове рішення № 32630063, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 25.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/5354/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: