Дата документу 25.07.2013
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1450/13-ц
2-п/636/21/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2013 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Білінська О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 04 липня 2013 року вищевказану заяву було залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.
Вимоги щодо форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення закріплено у ст. 229 ЦПК України. Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Однак, заявник не зазначив докази, якими обґрунтувує свої заперечення проти вимог позивача.
Згідно з ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.
Позивачу було повідомлено про необхідність виправити недоліки, надати до суду заяву про перегляд заочного рішення, оформлену у відповідності до вимог ЦПК України. Одночасно, завнику роз'яснено, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Однак, заявник не виконав вимоги, визначені ст. 229 ЦПК України, відповідно до ухвали суду у встановлений строк.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя
Судове рішення № 32630046, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 25.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 636/1450/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: