Вирок № 32629797, 24.07.2013, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/129/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

секретаря Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську кримінальне провадження № 12013060260000236 по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, пенсіонерки, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

з участю сторін

кримінального провадження:

прокурора Кочубей Н.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

В влітку 2012 року, у невстановлений досудовим слідством місяць, день та час ОСОБА_1, будучи біля смітника, який розташований поблизу її будинку, що по АДРЕСА_1 зірвала дикоростучу рослину коноплі, незаконно придбавши таким чином для власних потреб без мети збуту, яку незаконно зберігаючи при собі перенесла до свого домоволодіння за вказаною адресою та заховала на горищі гаража, де незаконно, без мети збуту зберігала до 12 години 30 хвилин 09 березня 2013 року.

А, затим 09 березня 2013 року, об 12 годині 30 хвилин при огляді домоволодіння ОСОБА_1, що по АДРЕСА_1 працівниками міліції Олевського РВ УМВС, на горищі гаражу ОСОБА_1, було виявлено та вилучено зазначений наркотичний засіб, масою 1222.21 грами у висушеному стані, який відповідно до висновку експерта № 2/252 від 27.03.2013 року, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить - тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів і є канабісом (марихуаною) та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України за № 770 від 06.05.2000 року - віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який ОСОБА_1, незаконно придбала та зберігала, без мети збуту по місцю свого проживання для власних потреб, у великих розмірах.

Маса наркотичного засобу, що був вилучений у ОСОБА_1, 09.03.2013 року, в розмірі 1222.21 грами у висушеному стані, згідно до Наказу Міністерства охорони здоров'я № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (із змінами) - являється великим розміром.

В ході судового розгляду даної кримінальної справи, обвинувачена ОСОБА_1, свою винність в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.309 КК України визнала повністю та надала суду показання, підтвердивши при цьому, що вона дійсно вчинила кримінальне правопорушення за тих обставин, які викладені в обвинувальному акті. Зберігала рослину коноплі для власних потреб, а саме з метою виготовлення розчину для боротьби з хворобами бджіл, оскільки у своєму домогосподарстві, що розташоване в АДРЕСА_1 має декілька сімей бджіл. У вчиненому щиро розкаюється, так як незнала про те, що зберігати коноплі у домоволодінні заборонено законом, а також, що рослини конопель є наркотичним засобом. Просить суд не застосовувати до неї суровий вид і міру кримінального покарання, запевнила, що вже зробила для себе вагомі висновки. Вважає, що зможе виправитися без ізоляції від суспільства.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1, повністю визнала свою винність у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правільне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд користуючись правом, наданим ч.3 ст.349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані та долучені до кримінального провадження докази в їх сукупності, суд вважає, що докази є належними і допустимими, а винність обвинуваченої ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту та у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_1, у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого, особу винної та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання обвинуваченої.

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1, відповідно до ст.66 КК України, судом визнаються, як щире каяття у вчиненому злочині.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Так відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Визначаючи міру і вид покарання обвинуваченій ОСОБА_1, суд враховує також і те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила злочин, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, її вік, по місцю проживання характеризується виключно позитивно, визнала свою винність у судовому засіданні, та з врахуванням вказаних вище пом'якшуючих обставин, разом із конкретними обставинами справи, відсутністю тяжких наслідків від злочину, що свідчить про те, що ОСОБА_1, як особа не являє собою підвищено суспільно-небезпечною особою, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченої ОСОБА_1, ст.75 КК України і на підставі викладеного обирання їй покарання пов'язаного з позбавленням волі в мінімальних межах санкції частини статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності та на підставі ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк та поклавши на ОСОБА_1, передбачені ч.1 п.п.2,3 ст.76 КК України обов'язки. Зазначений вид і міра кримінального покарання на думку суду є справедливою, необхідною і цілком достатньою для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з ОСОБА_1 Долю речових доказів вирішити згідно ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.100, 349, 368, 370, 373, 374, 375, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, поклавши на неї передбачені ст.76 КК України обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Речові докази: 1222.21 грами особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс (маріхуану), які зберігаються у камері схову при УМВС України в Житомирській області - знищити.

Матеріали кримінального провадження № 12013060260000236 - залишити при обвинувальному акті, з подальшим їх зберіганні при кримінальному провадженні № 287/129/13-к.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт, серії ВН № 268571 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області на рахунок № 31258272211843, код ЄДРПО 25574601, МФО 811039 в ГУДКУ Житомирської області кошти в сумі 244.72 грн., за проведення експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - особисте зобов'язання з'являтися за кожною вимогою до суду.

Вирок суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: В. В. Волощук