Рішення № 32629537, 04.07.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4774/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2013 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Сарбей В.Л.

при секретарі - Лоб І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницький цивільну справу за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Хмельницькому до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ПАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

в с т а н о в и в:

В березні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення безпідставно отриманих коштів, вказавши, що 15.04.1987 року в Тролейбусному управлінні стався нещасний випадок на виробництві з ОСОБА_4, який з 31.07.2001 року перебував у них на обліку як потерпілий від нещасного випадку на виробництві. В травні 2011 року стало відомо про смерть ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Родичі померлого не повідомили про це позивача. 31.05.2011 року позивачем винесено постанову про припинення щомісячної страхової виплати та постанову про зняття його з обліку. Позивач перераховував кошти ОСОБА_4 на його особовий рахунок НОМЕР_4, відкритий у ОПЕРВ обласного відділення ПАТ «Ощадний банк України», таким чином зайво перерахована сума складає 1 616,54 грн. 28.12.2012 року на адресу померлого ОСОБА_4, а саме його родичам було направлено лист з вимогою про повернення коштів, але вказані кошти відповідачами в добровільному порядку не повернуті. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 1 616,54 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовільнити в повному обсязі.

Представник відповідачів в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, проти їх задоволення заперечив, вказавши що вказані кошти були виплачені на законних підставах.

Представник третьої особи в судове засідання не з*явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Судом по справі в якості співвідповідачів були притягнуті ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 15.04.1987 року в Тролейбусному управлінні стався нещасний випадок на виробництві з ОСОБА_4, який з 31.07.2001 року перебував у них на обліку як потерпілий від нещасного випадку на виробництві.

В травні 2011 року Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Хмельницькому стало відомо про смерть ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

31.05.2011 року ВВД ФССНВ у м. Хмельницькому винесено постанову про припинення щомісячної страхової виплати ОСОБА_4, та постанову про зняття його з обліку.

Відповідно до абз. 1 ст. 40 ЗУ «Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», страхові виплати проводяться щомісячно в установлені Фондом дні. Всього ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 було нараховано та виплачено за період з березня 2011 року по травень 2011 року в сумі 1 616,54 грн., які підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Вказані обставини підтверджуються копією відповіді ВДРАЦТ ХМРУЮ про смерть ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, копією постанови ВВД ФССНВ у м. Хмельницькому про припинення щомісячної страхової виплати від 31.05.2011 року, копією суми нарахованих та виплачених страхових витрат ОСОБА_4, копією довідки МСЕК, копіями платіжних доручень, наявними в матеріалах справи.

28.12.2012 року на адресу померлого ОСОБА_4, а саме його родичам було направлено лист з вимогою про повернення коштів, але вказані кошти відповідачами в добровільному порядку не повернуті.

Вказана обставина підтверджуються копією листа-вимоги про повернення зайво сплачених коштів від 28.12.2012 року.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Статтею 1219 ЦК України передбачено, що не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Таким чином, з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути на користь позивача безпідставно отримані кошти в сумі 1 616,54 грн.

Крім того, з відповідачів слід стягнути судовий збір в сумі 229,40 грн., в рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. 1166, 1212, 1219 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_3) солідарно на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Хмельницькому (р/р №37176041542500 ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013, ЗКПО 25921801) безпідставно отримані кошти в сумі 1 616,54 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_3) солідарно судовий збір в сумі 229,40 гривень в рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.Л. Сарбей