Рішення № 32629488, 23.07.2013, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3099/13-ц

Провадження № 2/456/1384/2013

РІШЕННЯ

іменем України

"23" липня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я.

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на жилий будинок з господарськими спорудами у АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Великі Дідушичі Стрийського району Львівської області.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покладається на те, що після смерті батька залишилось спадкове майно: жилий будинок, розташований в АДРЕСА_1. Згідно технічного паспорту вартість вищезазначеного житлового будинку складає 158 138, 00 грн. За життя батько заповіту не складав та не оформив право власності на даний житловий будинок. Тому на даний час вона не може оформити спадщину у нотаріуса, відповідно була вимушена звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги з підстав викладених у позовній заяві, просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав не заперечував проти задоволення позову. Також підтвердив той факт, що він дійсно відмовляється від належної йому частки у спадковому майні на користь своєї сестри -позивачки по справі ОСОБА_1.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову та зазначив, що ОСОБА_2 не претендує на належну їй частку у спадковому майні - житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_1 та відмовляється від неї в користь дочки ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів та пояснень сторін, встановлено, що позивачка ОСОБА_1 доводиться дочкою померлого ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.10.1966 року, виданого Дідушицькою сільською радою Стрийського району Львівської області, та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 22.10.1992 року, згідно якого позивачка змінила дівоче прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Як вбачається з витягу погосподарської книги від 25.12.2012 року № 1624, виданого виконкомом Дідушицької сільської ради, згідно запису в по господарських книгах села В. Дідушичі Стрийського району Львівської області, житловий будинок по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4. Двір рахується у групі колгоспних дворів станом на 01.06.1990 року.

Згідно ст. 120 ЦК України в редакції 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» п.6, "а" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили право на частку в його майні. Згідно п. 6 "г" даної постанови загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01.07.1990 року.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 право на частину кожен в майні будинковолодіння не втратили і на даний час.

Однак відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 відмовились від належних їм часток у судовому засіданні, крім того суд приймає до уваги наявні в матеріалах справи завірені головою Дідушицької сільської ради Стрийського району заяви від 20.05.2013 року, зокрема заява ОСОБА_5, про те, що він дійсно відмовляється від спільної часткової власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 бувшого колгоспного двору та аналогічна за змістом заява, підписана ОСОБА_2, про те, що вона відмовляється від спільної часткової власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 бувшого колгоспного двору.

В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про смерть від 11.09.2013 року, серія НОМЕР_3, виданого виконкомом Дідушицької сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 31, з якої чітко вбачається, що ОСОБА_4 помер 07.09.2013 року.

14.12.2012 року Стрийським МБТІ на ім'я позивачки ОСОБА_1 було виготовлено технічний паспорт на садибний житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 66,6 метрів квадратних, дійсна вартість якого 158 138 грн. копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається із ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб спадкоємців.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Разом з тим, в ст.1261 ЦК України зазначено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачатті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя хто його пережив, та батьки.

На підставі вище наведеного, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи та всі фактичні обставини справи, зокрема той факт, що позивач є єдиною спадкоємицею майна - житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, оскільки її мати ОСОБА_2 та брат ОСОБА_5, відмовились від належних їм часток в спадщині по закону в її користь, а вона право власності на частку в майні колгоспного двору станом на 15.04.1991 року не втратила, суд приходить до переконливого висновку, що позовні вимоги є підставними, підтверджені належними доказами, а тому необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1258,1261,1268,1276,1296 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок з господарськими спорудами у с. В. Дідушичі Стрийського району Львівської області по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. В. Дідушичі Стрийського району Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко