ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
26 липня 2013 року м. Львів № 813/5823/13-а
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Ростислав Миколайович перевірив матеріали позовної заяви територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області до публічного акціонерного товариства «Миколаївцемент» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,
В С Т А Н О В И В:
25 липня 2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області до публічного акціонерного товариства «Миколаївцемент» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, а саме - зобов'язати відповідача невідкладно зупинити систему газопостачання підприємства (обладнання та лінійні частини газопроводів систем газопостачання природним газом, споруди на них та газовикористовувальне обладнання - газопроводи середнього та низького тисків, газорегуляторні установки, регулятори тиску) за адресою: м. Миколаїв, вул. Стрийське шосе, 1 до усунення відповідачем зазначених вище порушень та отримання у встановленому порядку рішення суду на відновлення роботи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням застосовується скорочене провадження.
Відповідно до вимог ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Позивачем в адміністративній справі, відповідно до ч. 2 ст. 50 КАС України можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень. Відповідно до п. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Дану позовну заяву підписав т.в.о. начальника територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області Б.М. Радивон. Проте, серед матеріалів позову немає документального підтвердження повноважень зазначеної посадової особи на виконання обов'язків керівника територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
залишити без руху позовну заяву територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області до публічного акціонерного товариства «Миколаївцемент» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.
Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання канцелярії суду в строк до 05 серпня 2013 року включно документального підтвердження повноважень Б.М. Радивон на виконання обов'язків начальника територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Суддя Москаль Р.М.
Судове рішення № 32628956, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 26.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/5823/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: