Ухвала суду № 32628830, 22.07.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

22 липня 2013 року №826/11383/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявоютовариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Ізумруд»доуправління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києвапровизнання протиправною та скасування вимоги, ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Ізумруд» (далі - ТОВ «Завод «Ізумруд», позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва (далі - управління ПФ, відповідач), в якій просить визнати протиправною та скасувати вимогу управління ПФ про сплату недоїмки від 03 липня 2013 року на суму 533187грн. 50коп.

Позов та додані матеріали обліковуються Окружним адміністративним судом міста Києва за №826/11383/13-а і передані на розгляд судді 19 липня 2013 року.

Однак зазначена позовна заява ТОВ «Завод «Ізумруд» підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини 1).

Так, у частині 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника (частина 5).

Згідно з частинами 3, 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частиною 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Разом з тим, даний позов підписаний Колосовським Ю.О. як представником ТОВ «Завод «Ізумруд», який діє за довіреністю від 19 лютого 2013 року, складеною за підписом директора ОСОБА_2

Водночас, до позову не додано належним чином завірених копій установчих документів (статуту, установчого договору), які б вказували на наявність у директора ТОВ «Завод «Ізумруд» повноважень, зокрема, підписувати довіреності від товариства, і - витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України щодо позивача станом на час звернення до суду з даною заявою, необхідного для підтвердження обставини щодо наявності державної реєстрації позивача у відповідний період.

Встановлене є недоліками заявленого позову, які підлягають усуненню.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, зазначені вище недоліки є підставою для залишення позовної заяви ТОВ «Завод «Ізумруд» без руху з наданням п'ятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали суду для їх усунення шляхом подання до відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва (01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, блок «Б»):

- належним чином завірені копії установчих документів (статуту, установчого договору) товариства;

- витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України щодо позивача станом на час звернення до суду.

Керуючись статями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Ізумруд» до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання протиправною та скасування вимоги, встановивши п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали суду.

Попередити товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Ізумруд» про наслідки недотримання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали суду направити на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Ізумруд».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька