Ухвала суду № 32628809, 24.07.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 липня 2013 р. справа № 410/2181/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М. , Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Брянківського міського суду Луганської області від 04 липня 2013 року у справі № 410/2181/13-а (головуючий І інстанції Мігунова Л.С.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Брянці Луганської області, Управління Примусового відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Брянківського міського суду Луганської області від 04 липня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Брянці Луганської області, Управління Примусового відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними повернуто позивачу.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу. Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2453-VI від 07.07.2010 року) до апеляційної скарги повинен бути доданий документ про сплату судового збору.

01 листопада 2011 року набув чинності Закон України «Про судовий збір» № 3674-VІ, відповідно до ч. 1 ст. 3 якого судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.

З огляду на те, що апелянтом апеляційна скарга була подана після набрання чинності зазначеним Законом та не була сплачена судовим збором, остання підлягає залишенню без руху для усунення останнім зазначеного недоліку.

Суд звертає увагу апелянта на те, що у клопотанні про звільнення від сплати судового збору апелянтом не надано доказів, які б свідчили про його належність до категорії осіб, що перелічені в статті 5 Закону України «Про судовий збір», на яких поширюються пільги щодо сплати судового збору.

У зв'язку з тим, що позивач оскаржує ухвалу суду, сума судового збору, який потрібно сплатити при подачі апеляційної скарги позивачем, складає 57,35 грн.

Згідно ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2453-VI від 07.07.2010 року), апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з матеріалів справи, подана апеляційна скарга підписана від імені позивача представником ОСОБА_3.

В матеріалах справи наявна довіреність від 05.02.2013 року, якою ОСОБА_3 довірено представляти інтереси ОСОБА_2. Зазначена довіреність засвідчена головою вуличного комітету № 20 м. Брянка ОСОБА_4 (а. с. 8).

Відповідно ч. 4 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 4054-VI від 17.11.2011 року) довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

Постановою Кабінету Міністрів України № 419 від 15.06.1994 року «Про порядок посвідчення заповітів і довіреностей, що прирівнюються до нотаріально посвідчених» (зі змінами і доповненнями) визначено коло посадових та службових осіб, яким надано право посвідчувати довіреності, що прирівнюються до нотаріально посвідчених. Колегія суддів зазначає, що голова вуличного комітету не входить до вичерпного кола осіб, якому відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

З огляду на наведене, суд не приймає довіреність від 05.02.2013 року як належний доказ повноважень ОСОБА_3, а інший документ на підтвердження повноважень в матеріалах справи відсутній.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Брянківського міського суду Луганської області від 04 липня 2013 року у справі № 410/2181/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Брянці Луганської області, Управління Примусового відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними - залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки в строк семи днів з дня отримання копії ухвали шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду належно оформленого документу про повноваження представника позивача та документу про сплату судового збору

Довести до відома апелянта реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів- Калінінське УК/Калінінський р-н/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38034015, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій обл., код банку отримувача (МФО) - 834016, рахунок отримувача - 31210206781005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу «Судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний адміністративний суд».

Роз'яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Міронова Г.М.