Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 липня 2013 року Справа № 805/10574/13-а
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., ознайомившись адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області до ДП «Маріупольський морський торговельний порт» про зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області звернулась до суду з позовом до ДП «Маріупольський морський торговельний порт» про зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду (ч. 2 ст. 58 КАС України).
У порушення вищезазначених вимог позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує повноваження представника, який підписав позовну заяву, на її підписання. До адміністративного позову доданий наказ № 41 від 01.03.2013 року «Про затвердження структури інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області та розподіл функціональних обов'язків та повноважень між начальником інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, його першим заступником та заступником». Як вбачається з додатку № 3 до вказаного наказу, а саме схеми взаємозаміщення начальника Інспекції, першого заступника начальника та заступника начальника Інспекції у разі їх відсутності, у разі відсутності начальника його заміщує перший заступник начальника Інспекції. Разом з тим, позовну заяву підписано заступником начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області Матюшиною Г.Ю.
Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надіслати на адресу Донецького окружного адміністративного суду з посиланням у супровідному листі на номер адміністративної справи документ, що підтверджує повноваження представника, який підписав позовну заяву, на її підписання.
Оскільки позовна заява подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України, вона підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області до ДП «Маріупольський морський торговельний порт» про зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.
Позивачу надати строк для виправлення позовної заяви до 13 серпня 2013 року.
При усунені недоліків в наданий строк, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Голуб В. А.
Судове рішення № 32628783, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 22.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/10574/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: