Ухвала суду № 32628598, 26.07.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16266/13-ц

У Х В А Л А

"26" липня 2013 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Спеціального полку міліції охорони «Титан» УДСО при ГУ МВС України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

Спеціальний полк міліції охорони «Титан» УДСО при ГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

У відкритті провадження в справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви, позивач сплачував за відповідача кошти у зв'язку з проходженням останнім навчання у Рівненському вищому професійному училищі Департаменту служби охорони при МВС України. В порушення умов договору, відповідач не відпрацював 2 (два) роки в підрозділі УДСО при ГУМВС України в м. Києві, оскільки був звільнений наказом № 70 о/с від 07.02.2013р. за порушення дисципліни. Таким чином, між сторонами виник спір, щодо стягнення з ОСОБА_1 витрат понесених Спеціальним полком міліції охорони «Титан» УДСО при ГУ МВС України в м. Києві при проходженні відповідачем публічної служби.

Статею 3 КАС України термін публічна служба вживається у значенні , що це є діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова та альтернативна служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно - правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень;

Відповідно до ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Пунктом 21 постанови пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013р. № 8 передбачено, що згідно зі статтею 9 Закону України від 20 грудня 1990 року № 565-XII «Про міліцію» (далі - Закон № 565-XII) на курсантів, слухачів, ад'юнктів, інших атестованих працівників, у тому числі й викладацького складу навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України, поширюються права і обов'язки, гарантії правового і соціального захисту та відповідальність працівників міліції.

Відповідно до частини першої Закону № 565-XII працівник міліції є представником державного органу виконавчої влади, а тому його служба є публічною.

Згідно з пунктом 6.8 Положення про вищі навчальні заклади МВС, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 14 лютого 2008 року № 62 «Про затвердження Положення про вищі навчальні заклади МВС», початком проходження служби в органах внутрішніх справ уважається дата, зазначена в наказі про зарахування на навчання до вищого навчального закладу.

Таким чином, навчаючись у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, особа проходить публічну службу в міліції.

З огляду на викладене спори з приводу стягнення витрат, пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Отже, даний спір повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження в цивільній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

П. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається в разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, 210, 292, 294 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Спеціальному полку міліції охорони «Титан» УДСО при ГУ МВС України в м. Києві у відкритті провадження в цивільній справі.

Повернути Спеціальному полку міліції охорони «Титан» УДСО при ГУ МВС України в м. Києві судовий збір у розмірі 230 грн. 00 коп., сплачений по платіжному дорученню № 433 від 05.07.2013р. за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва

Код: 38004897

Розрахунковий рахунок: 312 142 067 000 07

МФО 820019

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Призначення платежу: *; ;22030001; 050; Судовий збір за позовом СПМО «Титан» УДСО при ГУМВС України в м. Києві, Печерський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ 02896745.

Роз'яснити позивачу його право на звернення до відповідного адміністративного суду для захисту своїх порушених прав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В.Литвинова