Ухвала суду № 32628518, 10.06.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2880/13-ц

н/п 8/640/18/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2013 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського районного суду м. Харкова від 4.10. 2005 року, -

Встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського районного суду м. Харкова від 4.10.2005 року.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17 квітня 2013 року справу повернуто до суду першої інстанції для розгляду.

Ухвалою суду від 30.04.2013 р. заява залишена без руху з наступних підстав:

Заява про перегляд за ново виявленими обставинами підлягає розгляду в одному провадженні зі справою, в якій ухвалено судове рішення. Якщо справа не збереглася, заяву може бути розглянуто лише після відновлення судового провадження в порядку, визначеному розділом IX ЦПК.

З матеріалів справи вбачається, що справа, по якій затверджено мирову угоду, знищена, що підтверджується актом знищення цивільних справ, затвердженого головою суду 16 грудня 2010 року (а.с.43).

Відновлення судового провадження не проводилося. За таких обставин розгляд заяви неможливий.

Крім того, вимогами ст. 362 ЦПК України передбачено, що заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

ОСОБА_1 звернувся до суду у лютому 2013 року. При цьому яка конкретно обставина стала підставою для звернення до суду з такою заявою - ним не зазначено і з якого часу конкретно слід рахувати місячний строк - невідомо.

Вказана ухвала направлена заявникові та отримана ним 23.05.2013 р.

27.05.2013 р. до канцелярії суду подано заяву на виконання даної ухвали з проханням зупинити розгляд цієї справи та копію заяви до Київського районного суду м. Харкова про відновлення судового провадження №2-271/02.

Враховуючи, що зупинення провадження по справі за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження не передбачений нормами ЦПК України для даної категорії справ, отже на даний час розгляд заяви є неможливим, суд повертає заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського районного суду м. Харкова від 4.10. 2005 року заявникові.

Керуючись ст. 121, 124 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявлениеми обставинами ухвали Київського районного суду м. Харкова від 4.10. 2005 року - вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -