Рішення № 32628324, 26.07.2013, Миронівський районний суд Київської області

26.07.2013 Єдиний унікальний № 371/1086/13-ц

УКРАЇНА

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/7131086/13-ц

Провадження № 2/371/361/13

26 липня 2013 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Ткаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , суд

в с т а н о в и в :

До суду з таким позовом звернувся позивач, мотивуючи свої вимоги тим , що з відповідачем був укладений договір про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет № 4564701/1.12049134 від 23 грудня 2008 року та додаткову угоду до Договору, яка є невід'ємною частиною Договору.

Згідно Договору відповідачем було обрано тарифний план CDMA «Коннект 100 +» та підключено до мережі зв'язку позивача. Відповідач взяв на себе зобов»язання своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі зв'язку Позивача. Позивач вчасно та в повній мірі виконав свої зобов»язання щодо надання телекомунікаційних послуг відповідачу.

Відповідач , отримавши надані послуги свої зобов»язання по їх оплаті не виконав, допустив заборгованість в сумі 1246, 34 грн. з яких 333, 78 грн. сума заборгованості за послуги зв'язку; 912, 56 грн. сума договірної санкції. Які просить стягнути з нього позивач. Крім того просить стягнути на його користь сплачену суму судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився. В наданій до суду заяві просить розглянути справу у відсутність представника позивача.

Відповідач , будучи належним чином повідомлений про день , час та місце розгляду справи до суду не з'явився, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Неявка сторін, належним чином повідомлених про день, час та місце розгляду справи не є перешкодою для її розгляду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, надані позивачем на підтвердження позовних вимог прийшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до статті 610 ЦК України.

Правові наслідки порушення зобов'язання передбачені статтею 611 ЦК України, згідно якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено , що 23 грудня 2008 року між ЗАТ «Український мобільний зв'язок», назва якого змінена у зв'язку з зміною найменування юридичної особи на Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет № 4564701/1.12049134 та додаткову угоду до Договору, яка є невід'ємною частиною Договору відповідно до якої ОСОБА_1 отримав спеціальні умови підключення USB - модему AnyDATA ADU-500A до високошвидкісного безпроводового доступу до мережі Інтернет, обрано тарифний план CDMA «Коннект 100 +» та підключено до мережі зв'язку позивача..

Відповідно до п. 6.1 Договору нарахування за надані послуги здійснюється згідно з тарифами Оператора , які є невід'ємною частиною цього договору . Розрахунковий період становить один календарний місяць.

Умови договору про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет позивач виконував, проте відповідач не забезпечив належну оплату цих послуг.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов»язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов»язання.

Відповідно до п. 1. 4 Додаткової угоди до договору, в якості забезпечення зобов»язань відповідачу нараховано договірна санкція, яка становить 1, 36 грн. за кожен день , що залишився до завершення терміну дії Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

За таких обставин борг відповідача згідно угоди складає 1246 грн. 34 коп. з яких 333 грн. 78 коп. сума заборгованості за надані послуги, 912 грн. 56 коп. сума договірної санкції, що підтверджується розрахунком суми заборгованості і ця сума підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 60, 212 - 215 ЦПК України, на підставі ст. ст.526,546,611,625 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА» (Райффайзен Банк Аваль, р/р 26008526,МФО 300335,ЄДРПОУ 14333937) 1246 грн. 34 коп. суму боргу за телекомунікаційні послуги, 229 грн. 40 коп. сплаченого судового збору, а всього 1475 грн. 74 коп. (одну тисячу чотириста сімдесят п'ять гривень сімдесят чотири копійки).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії рішення через Миронівський районний суд.

Суддя підпис Ю. В. Рудик

З оригіналом згідно.

Суддя Ю. В. Рудик