"24" листопада 2006 р.
Справа № 34/424-06-11036
За позовом Державної
податкової інспекції у Болградському районі
до відповідача
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про
стягнення 860грн.
Суддя Фаєр
Ю.Г.
Представники:
від позивача: Сарабейський І.Д.
-старший державний податковий інспектор юридичного сектору ДПІ у Болградському
районі В, діючий на підставі довіреності від 15.09.06р. №3020;
від відповідача: не з'явилися
СУТЬ СПОРУ: Державна
податкова інспекція у Болградському районі звернулася до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути з відповідача до бюджету заборгованість по
штрафним санкціям на суму 860грн. по рішенню про застосування штрафних
(фінансових) санкцій НОМЕР_1, прийнятого на підставі акту перевірки позивача
від 08.02.2006р. НОМЕР_2.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, витребувані судом документи не надав, своє право на захист не
використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам на
підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд
встановив.
08.02.2006р. о 16год.59хв.
працівниками Державної податкової інспекції у Болградському районі була
здійснена перевірка господарської одиниці -бару ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, що належить відповідачу, щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами
підприємницької діяльності, за результатами якої складено акт перевірки
НОМЕР_2.
В акті перевірки зазначено про
порушення відповідачем вимог п.1 ст.3 Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, суспільного харчування та
послуг» від 06.07.1995р. (із змінами та доп.), внаслідок непроведення через
реєстратор розрахункових операцій розрахункової операції на суму 129,5грн., що
зумовило застосування до відповідача фінансових санкцій у розмірі
647,5грн. (129,5грн.*5) на підставі п.1 ст.17 названого Закону.
Крім того, в акті зазначено про
порушення відповідачем вимог п.13 ст.3 зазначеного вище Закону внаслідок
незабезпечення відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків
сумі коштів, зазначених у Х-звіті реєстратора розрахункових операцій на суму
42,5грн., що зумовило застосування до відповідача фінансових санкцій у
розмірі 212,5грн. (42,5грн.*5) на підставі ст.22 названого Закону.
На підставі зазначеного акту
перевірки, Ренійська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області
(Болградське відділення) прийняла рішення НОМЕР_1 про застосування штрафних
(фінансових) санкцій на загальну суму 860грн. на підставі п.1 ст.17, ст.22
Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, суспільного харчування та послуг»від 06.07.1995р. (із змінами та
доп.).
Згідно частини 1 ст.15 Закону
України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” від 06.07.1995р. (із змінами і доп.)
контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення
розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи
державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових
перевірок згідно із законодавством України.
Згідно п.1 ст.3 зазначеного закону
суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в
готівковій формі при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг зобов'язані проводити розрахункові операції
на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у
встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори
розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів,
що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених
цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку
розрахункових книжок.
Відповідно до п. 1 ст.17 названого
закону, за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької
діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за
рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються
фінансові санкції у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму
вартості проданих товарів (наданих послуг), у разі непроведення розрахункових
операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі не роздрукування
відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової
операції, або проведення її без використання розрахункової книжки у
п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які
виявлено невідповідність.
Згідно п.13 ст.3 зазначеного Закону
суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в
готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток,
платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані забезпечувати
відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у
випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за
розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.
Відповідно до ст.22 названого
закону у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку
використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими
квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької
діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на
яку виявлено невідповідність.
Доказів оскарження в
адміністративному, судовому порядку та скасування рішення про застосування
штрафних фінансових санкцій НОМЕР_1 відповідач суду не надав. Тобто,
вищенаведене рішення є чинним.
Вказана заборгованість відповідачем
не сплачена, про що свідчать дані картки особового рахунку відповідача по
штрафним санкцям за порушення законодавства, яка ведеться в органах державної
податкової служби згідно з Інструкцією про порядок ведення органами державної
податкової служби оперативного обліку податків і зборів (обов'язкових
платежів), що надходять до бюджетів та до державних цільових фондів,
затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 18.07.2005р
НОМЕР_3 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за
№843/11123).
Враховуючи вищевикладене, позовні
вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, слід стягнути з відповідача до
бюджету заборгованість по штрафним санкціям на суму 860грн.
Згідно ст.ст.44, 49 ГПК України
слід стягнути з відповідача на користь держбюджету України витрати по сплаті
держмита на суму 102грн. та на користь ДП “Судовий інформаційний центр” витрати
на ІТЗ судового процесу на суму 118грн.
Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85
ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И
В:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2) на
користь бюджету (р/р31111104600155, отримувач -ВДК у Болградському районі, код
ЄДРПОУ 23215022, банк отримувача -УДК в Одеській області, МФО 828011, код
платежу 23030100,) заборгованість по штрафним санкціям на суму 860(вісімсот
шістдесят)грн. через ДПІ у Болградському районі.
3. Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2) на користь Державного
бюджету України (р/р31117095600008 отримувач УДК у Одеській області, код ЄДРПОУ
23213460 банк-УДК в Одеській області МФО 828011 код бюджетної класифікації
22090200) витрати по сплаті держмита на суму 102(сто дві)грн. через ДПІ у
Болградському районі.
4. Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2) на користь ДП
“Судовий інформаційний центр” (р/р26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м.
Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370, адреса: м. Київ, вул.Дарвіна,6) витрати
на ІТЗ судового процесу на суму 118(сто вісімнадцять)грн.
Рішення господарського суду набирає
чинності у порядку ст.85 ГПК України.
Накази видати у порядку ст.116
ГПК України.
Суддя Фаєр Ю.Г.
Часті запитання
Який тип судового документу № 326283 ?
Документ № 326283 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 326283 ?
Дата ухвалення - 24.11.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 326283 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 326283 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 326283, Господарський суд Одеської області
Судове рішення № 326283, Господарський суд Одеської області було прийнято 24.11.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Судове рішення № 326283 відноситься до справи № 34/424-06-11036
Це рішення відноситься до справи № 34/424-06-11036. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
