Рішення № 32628194, 24.07.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2389/13-ц

Провадження № 2/265/1170/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 липня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2013 року позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 квітня 2011 року він сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_6 він уклав шлюб з ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилася донька ОСОБА_5, на утримання якої він сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку на підставі рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 листопада 2012 року. Оскільки на теперішній час його матеріальний та сімейний стан змінився, виникла необхідність у зміні розміру аліментів, які отримує позивачка. Вказує, що при призначенні аліментів не був врахований його заробіток, крім того, з квітня 2011 року на даний час суттєво зросли витрати по комунальним платежам та на продукти першої необхідності, тому просив змінити розмір аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшивши їх з 1/4 до 1/6 частини.

Позивач ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 до відкритого судового засідання не з'явилася за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 до відкритого судового засідання не з'явилася, надавши суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позову.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зокрема, ч.1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч.3 ст.181 СК України, є стягнення аліментів за рішенням суду.

Статтями 182, 200 СК України встановлено, що суд при визначені розміру аліментів має враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших аліментних зобов'язань, непрацездатних утриманців та інші обставини, які мають суттєве значення по справі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 05 лютого 2004 року по 24 червня 2008 року, який розірвано рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 квітня 2011 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 12 березня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 листопада 2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частини із всіх видів заробітку на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 19 листопада 2012 року та до досягнення дитиною повноліття.

З довідки, виданої бухгалтерією ПАТ «ММК імені Ілліча», вбачається, що ОСОБА_1 працює на підприємстві з 03 липня 2012 року вантажником, нарахована заробітна плата за січень-червень 2013 року склала 30111,87 грн., з яких фактично на руки останній отримав 14285,47 грн., тобто середньомісячна заробітна плата позивача складає 2380 грн.

Згідно з вимогами ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до роз'яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року N 606-XIV (606-14) «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зокрема, ч.3 та ч.4 ст.60 ЦПК України встановлено, що доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені норми закону, у сукупності з даними обставинами справи, суд, приходить до висновку, що сімейний стан позивача з моменту постановлення заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 квітня 2011 року, змінився, зараз на його утриманні знаходяться неповнолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дружина ОСОБА_3, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

Зазначені обставини свідчать про те, що у позивача змінився матеріальний і сімейний стан, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли свої підтвердження та повинні бути задоволені у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання зазначеним судовим рішенням законної чинності та до повноліття дитини.

Виконавчий лист, виданий за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 квітня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно - відкликати та визнати таким, що втратив силу.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя______Т.С.Адамова