Ухвала суду № 32627829, 26.07.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/2541/13-ц

Провадження №2/115/1577/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

З секретарем: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 і до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат у справі,

встановив:

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 і до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 294.487гр.30коп. та судових витрат у справі.

Позов мотивований тим, що між відповідачкою ОСОБА_1 і ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», було укладено кредитний договір № GL-G05/003/2008 від 18.09.2008р. про надання споживчого кредиту. Згідно умов цього договору ЗАТ (ПАТ) "ОТП Банк" (Кредитор) надав відповідачці, ОСОБА_1 кредит у розмірі 25.6100 доларів США. з кінцевим терміном повернення 18.09.2014р., зі сплатою за користування кредитом 14,49% річних. Але відповідачка не належним чином виконувала свої зобов'язання і своєчасно не погашала кредит, не сплачувала відсотків, у зв'язку з чим станом на 18.12.2012р., утворилася заборгованість у зазначеній сумі.

Поручителем по цьому договору кредиту виступав ОСОБА_2, у зв'язку з чим з ним був укладений договір поруки №GR-G05/003/2008 від 17.04.08р., згідно умов якого він зобов'язаний відповідати солідарно з боржником по виконанню умов договору кредиту.

Але, незважаючи на попередження Банку, відповідачі не вжили заходів щодо забезпечення виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором.

20.07.2011р. між позивачем та ПАТ «ОТП Банк» був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно з умовами якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги.

У судовому засіданні представник відповідачки, а.с.99, звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судово-економічної експертизи на предмет перевірки відповідності розрахунку про заборгованість умовам кредитного договору № GL-G05/003/2008 від 18.09.08р.

Відповідач ОСОБА_2, який про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про отримання виклику до суду, а.с.93,97, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника відповідачки, думку представника позивача, яка проти задоволення даного клопотання не заперечувала, перевіривши матеріали справи і надані документи, суд вважає за

необхідне призначити дану експертизу тому, що для вирішення зазначеного спірного питання потрібні спеціальні знання в галузі бухгалтерсько-економічного обліку.

*

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний термін часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

*

Керуючись ст.ст. 86,143,144,168,202 ЦПК України, суд

Ухвалив:

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 і до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат у справі - призначити судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-перевірити відповідність розрахунку суми заборгованості в 294.487гр.30коп., а.с.100, умовам кредитного договору №GL-G05/003/2008 від 18 вересня 2008р. і додатку до нього, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 ?;

-розрахувати розмір пені, сплата якої передбачена п.3.1.1 кредитного договору №GL-G05/003/2008 від 18 вересня 2008р., за період часу з 15.05.12р. по 15.05.13р.

*

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницька лабораторія судової експертизи» - 95011, АРК., м. Сімферополь, вул. Турецька, №6/7.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_1

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

*

Провадження у цивільній справі зупинити на період проведення даної експертизи у справі.

*

Копію судової ухвали направити відповідачу.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

судово-економічна експертиза

Суддя Копичинський О.В.