Ухвала суду № 32627655, 26.07.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

26 липня 2013 року Справа № 901/1581/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Волкова К.В.,

суддів Борисової Ю.В.,

Гонтаря В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕДЖЕР-КР" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Башилашвілі О.І.) від 24 травня 2013 року у справі №901/1581/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс Еволюшн" (вул. Калузька, 10, Донецьк, 83003)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕДЖЕР-КР" (вул. Черкасова, 24, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50079; вул. Єсеніна, 1/12, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50027)

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача реєстраційна служба Ялтинського міського управління юстиції (вул. Садова, 11, Ялта, 98600)

про визнання права власності та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 24 травня 2013 року у справі №901/1581/13 (суддя Башилашвілі О.І.) заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс Еволюшн" про забезпечення позову задоволено, вжито заходів до забезпечення позову.

Не погодившись з постановленим судовим актом, товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕДЖЕР-КР" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу місцевого суду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного суду від 26 червня 2013 року у вказаній справі було повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "ХЕДЖЕР-КР" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 24 травня 2013 року у справі №901/1581/13 та додані до неї матеріали справи на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕДЖЕР-КР" повторно звернулось до Севастопольського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу місцевого суду.

Севастопольський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає прийняттю до розгляду та підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕДЖЕР-КР" не підписана її представником, про що Севастопольським апеляційним господарським судом було складено акт від 24 липня 2013 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до пункту 28 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" від 12 березня 2009 року за №01-08/163 не підписана апеляційна скарга на судове рішення місцевого господарського суду не приймається до розгляду і повертається судом відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладено судова колегія вирішила, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕДЖЕР-КР" підлягає поверненню, оскільки в порушення норм статті 94 Господарського процесуального кодексу України текст апеляційної скарги не підписано особою, яка подає скаргу або її представником.

Товариству з обмеженою відповідальністю "ХЕДЖЕР-КР" роз'яснюємо, що згідно з частиною 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

Керуючись статтями 86, 94 (частина 2), 97 (пункт 1, частини 1) Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ХЕДЖЕР-КР" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 24 травня 2013 року у справі №901/1581/13 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя К.В. Волков

Судді Ю.В. Борисова

В.І. Гонтар

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельвейс Еволюшн" (вул. Калузька, 10, Донецьк, 83003)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕДЖЕР-КР" (вул. Черкасова, 24, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50079; вул. Єсеніна, 1/12, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50027)

3. Реєстраційна служба Ялтинського міського управління юстиції (вул. Садова, 11, Ялта, 98600)