Ухвала суду № 32627570, 26.07.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

26.07.2013 р. справа № 905/2815/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіна Н.О., Агапов О.Л., Геза Т.Д.розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Тищенко О.І, м. Харківна ухвалу господарського суду Донецької області від30.04.2013р. у справі№ 905/2815/13 (суддя Попов О.В.) за заявою кредитора:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрод-Донбас», м. Донецькдо Комунального підприємства « Новомихайлівське сільськогосподарське управління», с. Новомихайлівка, Мар'їнський район, Донецька областьпробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Арбітражний керуючий Тищенко О.І, м. Харків звернулась до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.04.2013р. у справі

№ 905/2815/13, яка не відповідає вимогам розділу XII Господарському процесуальному кодексу України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Документом про відправлення позивачу та відповідачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, який підтверджує надіслання, є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Згідно ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони вказані не вірно, це підтверджується поштовою квитанцією Харьковської «УКРПОШТИ» № 1813 від 15.07.2013р:

Як встановлено судом, до апеляційної скарги додана поштова квитанція:

У графі КОМУ: ГОЛ СІЛЬС РАДИ, замість Комунального підприємства «Новомихайлівське сільськогосподарське управління», (боржнику по справі);

У графі КУДИ: 90234 ДИЙДА, замість с. Новомихайлівка, Мар'їнський район, Донецька область 85654 (адреса боржника).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відтак апеляційна скарга Арбітражного керуючого Тищенко О.І, м. Харків підлягає поверненню заявникові без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Тищенко О.І, м. Харків на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.04.2013р. у справі № 905/2815/13 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 905/2815/13 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга. з доданими до неї документами, всього на 15 арк. - на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий суддя Мартюхіна Н.О.

Судді Агапов О.Л.

Геза Т.Д.