Ухвала суду № 32627468, 23.07.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

________________

УХВАЛА

"23" липня 2013 р. Справа № 12/94-Б-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Довгань О.І. розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомінвест", м. Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомінвест" місцезнаходження: м. Херсон, вул. Ушакова, 43, офіс 413, код ЄДРПОУ 32989767

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредиторів:

- Солошенко І.В., дов. № 14/20-89-13 від 05.02.2013р. - НАК "Украгролізинг"

- Міщенко С.І. дов. № 380/12 від 21.09.2012р. - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"

від боржника - ліквідатор арбітражний керуючий Крижановський М.М.

в с т а н о в и в:

Постановою від 31 серпня 2010р. (т.4, а.с.19-20) господарський суд Херсонської області визнав товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомінвест" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Крижановського Миколу Михайловича, зобов'язав його здійснити повноваження ліквідатора згідно ст.ст. 23 - 34 Закону, витребувати і прийняти по акту від посадових осіб Боржника всі наявні документи, печатки, штампи, цінності, копію акту надати суду, щомісяця надавати повні звіти про виконання повноважень суду та комітету кредиторів, звіт та ліквідаційний баланс боржника згідно ст. 32 Закону.

Ліквідатор подав до суду звіт про здійснення повноважень та ліквідаційний баланс, проте ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції заявив мотивоване клопотання про продовження ліквідаційної процедури ТОВ "Агрокомінвест".

Ухвалою від 09.02.2012р. (т.4, а.с. 25-126) суд продовжив строк ліквідаційної процедури до 01 серпня 2012р.

Ухвалою від 10 грудня 2012р. суд призначив судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури, реалізацію майна та розподіл грошових коштів.

Ухвалою від 18 грудня 2012р. (т.4, а.с. 146)суд розглянув клопотання ліквідатора та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про продовження строку ліквідаційної процедури і продовжив строк ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Пунктом 2 ухвали суд зобов'язав ліквідатора Крижановського М.М. та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надати до суду всі наявні документи про здійснення ліквідаційної процедури з 09.02.2012р. та продаж квартири № 50, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бажова, буд. 15/20 (виконавчі документи, судові рішення, листування, договорів купівлі-продажу, платіжних документів тощо.)

Ухвалою від 18 червня 2013р. суд призначив засідання для з'ясування обставин справи, зобов'язав ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надати відомості про стан розгляду Дніпровським районним судом м. Києва справи порушеної за позовом ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки від 01.03.2007р. недійсним.

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції подав клопотання (т.5, а.с. 9-33) і просить суд продовжити ліквідаційну процедуру ТОВ "Агрокомінвест" з наступних підстав.

Відповідно до частинні статті 593 ЦК України, право застави припиняється у разі припинення основного зобов'язання, забезпеченого заставою.

Статтею 609 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора).

Відповідно до ст.17 Закону України "Про іпотеку" іпотека припиняється у разі припинення основного зобов'язання.

З метою забезпечення належного виконання ТОВ "Агрокомінвест" зобов'язань за Кредитним договором № 010/04-02/1721-2 від 30.09.2008 року, був укладений договір іпотеки, посвідчений 01.03.2007р. за реєстровим № 276 із додатковими угодами до нього: № 1, посвідченою 16.10.2007 р. за реєстровим № 1894 та № 2, посвідченою 02.10.2008 р. за реєстровим №1942, відповідно до якого гр. ОСОБА_5 виступила майновим поручителем ТОВ "Агрокомінвест" та передала в заставу Банку квартиру загальною площею 55 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить їй на праві особистої приватної власності, копія договору із додатковими угодами до нього додається.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27.08.2009р. по справі № 2-2113/2009 з Боржника та майнового поручителя ОСОБА_5 на користь Банку стягнуто борг станом на 18.06.2009р. за вказаним кредитним договором в сумі 1446813,79грн., в тому числі заборгованість за кредитом 1372700,00грн., заборгованість за відсотками 71832,67грн. пеня за порушення повернення відсотків 2281,12грн.та судові витрати на загальну суму 1950,00 грн., всього - 1448763,79 грн., копія рішення та виконавчих листів додається. Станом на 23.07.2013 р. провадження відносно ОСОБА_5 не закрито.

11.12.2009 року ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві виконавче провадження відносно ОСОБА_5 було відкрите, а 28.09.2010року було зупинене в зв'язку з поданням ОСОБА_5 до суду позову про скасування експертної оцінки. 18.01.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва винесено ухвалу, якою залишено позов ОСОБА_5 без розгляду.

26.09.2011 року виконавчою службою поновлено виконавче провадження про що винесено відповідно постанову 03.04.2012 року винесено постанову про призначення експерта для проведення незалежної оцінки. 20.04.2012року проведено експертизу про що складено звіт з незалежної оцінки майна - 2-х кімнатної квартири АДРЕСА_1. 16.05.2012 року звіт з експертної оцінки направлено ОСОБА_5 для ознайомлення. 16.07.2012 року направлено державним виконавцем направлено заяву на організацію реалізації арештованого майна на аукціоні. Призначені на 31.08.2012 року торги не відбулися в зв'язку з відсутністю покупців.

07.09.2012року Дніпровський районний суд м. Києва виніс ухвалу якою зупинив продаж арештованої квартири в зв'язку з поданням ОСОБА_5 позову про визнання недійсним висновку незалежного оцінювача незалежної оцінки нерухомого майна, виключення з акту опису та арешту та звільнення його з арешту.

07.11.2012року в апеляційному суді м. Києва розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18.01.2011 року, якою залишено без розгляду позовні вимоги без розгляду, по справі за позовом ОСОБА_5 до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві, АТ "Райффайзен Банк Аваль", приватного нотаріуса ОСОБА_6 про виключення майна з опису та визнання договору іпотеки недійсним. Апеляційна скарга задоволена, а цивільну справу направлено на новий розгляд.

11.03.2013року державним виконавцем поновлено виконавче провадження про винесено відповідну постанову. Також 11.03.201З року державним виконавцем для визначення ринкової вартості описаного та арештованого майна винесено постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності. Триває оцінка описаного та арештованого майна.

За період розгляду цивільної справи Дніпровським районним судом м. Києва відбулося декілька судових засідань. 02.04.2013року суд задовольнив заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову та зупинив реалізацію арештованого майна, а саме 2-х кімнатної квартири в АДРЕСА_1.

Банком було подано апеляційну скаргу на ухвалу, яку 28.05.2013 року Апеляційний суд м. Києва залишив без задоволення.

На даний час триває розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_5 Тривалий термін розгляду позову пов'язаний з тим що на запит Дніпровського районного суду м. Києва лікарняною установою не направляється виписка з історії хвороби ОСОБА_5 за період 2007 року на дату укладання спірного договору іпотеки.

03.07.201З року представниками Банку було проведено перевірку стану арештованого (іпотечного) майна про складено відповідний акт перевірки.

На підставі викладеного, для надання можливості Банку реалізувати предмет іпотеки та частково погасити заборгованість за кредитним договором просимо господарський суд Херсонської області продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Агрокомінвес" на 6 місяців для вирішення питань щодо продажу нерухомого майна.

В підтвердження необхідності продовження процедури ліквідації прошу залучити до матеріалів справи копії постанов про відкриття виконавчого провадження від 11.01.2013р., копії запитів до ВДВС Деснянського РУЮ в м. Херсоні від 08.04.2013р., копію відповіді державного виконавця від 12.05.2013р.

Оскільки на теперішній час виконавчою службою не реалізовано предмет іпотеки за договору іпотеки від 01.03.2007р., не завершено стягнення боргу з майнових поручителів, Банк просить продовжити строк ліквідаційної процедури боржника для вирішення питань щодо продажу рухомого і нерухомого майна, яким забезпечено виконання зобов'язань Боржника перед Банком.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури може тривати 12 місяців та може бути і продовжений.

У судовому засіданні представники сторін підтримали заявлене клопотання.

Суд зважує на те, що затвердження звіту та ліквідаційного балансу Боржника має наслідком припинення провадження у справі про банкрутство. При цьому всі зобов'язання перед кредиторами, не оплачені за відсутністю майна, підлягають списанню в силу п. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За таких обставин припинення провадження у даній справі потягне спричинення збитків АТ "Райффайзен Банк Аваль", що негативно вплине на фінансовий стан Банку та його вкладників - фізичних осіб.

За таких обставин суд задовольняє клопотання АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції про продовження ліквідаційної процедури ТОВ "Агрокомінвест".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22 - 34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, до 23 січня 2014 р.

2. Ухвалу надіслати: кредиторам, ліквідатору Крижановському М.М.

Суддя Т.Г. Пінтеліна