Рішення № 32627396, 25.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/9573/13 25.07.13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електробудмонтаж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тест"

про стягнення 199 569,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Вансовська Л.В. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення суми 179 200,00 грн. основної заборгованості, 20 368,93 грн. пені за договором № 17/04-БМП субпідряду від 17.04.2012р. на виконання будівельно-монтажних робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2013р. за клопотанням позивача було продовжено строк вирішення справи, відповідно до ст. 69 ГПК України.

23.07.2013р. до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням уповноваженого представника у відпустці. Вказане клопотання судом не задовольняється, при цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - четвертою статті 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах відповідно до приписів статей 32 - 34 ГПК України.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2012р. між позивачем (субпідрядник за договором) та відповідачем (генпідрядник) був укладений договір субпідряду № 17/04-БМП, за умовами якого позивач зобов'язався виконати будівельно-монтажні роботи від станція Полтава до станція Лозова на ділянці Південної залізниці по збірці та установці опор СК 26.1-6.1, монтажу електроконструкції оголовка, сходів, антивандального ящика, пристрою контура заземлення, а відповідач - прийняти і своєчасно оплатити виконані роботи в розмірі, в строк і в порядку, встановленому договором.

Відповідно до п.2.1 договору, вартість виконуваних субпідрядником робіт складає 374 000,00 грн.

Згідно пп. 5.1, 5.2 договору, здача-приймання виконаних підрядних робіт виробляється сторонами з оформленням відповідного Акту приймання виконаних підрядних робіт, що надаються субпідрядником щомісячно до 29 числа поточного місяця. Генпідрядник після здобуття вказаних в п.6.1 документів зобов'язаний розглянути і прийняти виконані роботи шляхом підписання наданих субпідрядником Акту приймання виконаних підрядних робіт, або в разі виявлення відступів від умов договору або інших порушень, заявити Субпідряднику мотивовану відмову в прийманні робіт (п.5.2 договору).

Розрахунки за договором здійснюються генпідрядником шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок субпідрядника в наступному порядку:

- остаточні розрахунки за договором за виконані субпідрядником роботи здійснюються генпідрядником впродовж 10 календарних днів після підписання наданих субпідрядником акту приймання виконаних підрядних робіт (формою-КБ-3) (п.4.2 договору);

- при наданні актів виконаних будівельних робіт, що передбачають подальшу по ним оплату, субпідрядник зобов'язаний надати податкові накладні (п.4.8).

За актом приймання виконаних будівельних робіт № 2 за липень 2012р. позивач виконав передбачені договором субпідряду № 17/04-БМП роботи на суму 224 000,00 грн.

Відповідач виконані роботи оплатив частково, перерахувавши на рахунок позивача кошти у розмірі 44 800,00 грн., а саме: 14 800,00 грн. - 20.12.2012р. та 30 000,00 грн. - 25.12.2012р.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за виконані роботи за актом приймання виконаних будівельних робіт № 2 за липень 2012р. по договору № 17/04-БМП становить 179 200,00 грн.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Листом за вих. № 20 від 04.04.2013р., адресованим ТОВ «Електробудмонтаж», відповідач визнав заборгованість перед позивачем по договору № 17/04-БМП від 17.04.2012р. на суму 179 200,00 грн., вказуючи, що борг виник у зв'язку з невиконанням замовником своїх зобов'язань в частині оплати робіт по об'єкту: «Реконструкції системи зв'язку Укрзалізниці з улаштування бездротової мережі передачі даних на дорозі від ст. Полтава до ст. Лозова».

Доказів оплати відповідачем суми 179 200,00 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Пунктом 8.4 договору передбачено, що за невчасне здійснення зобов'язань, у відповідності до п.4.2 договору, генпідрядник оплачує субпідряднику пеню у розмірі 4% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

З обґрунтованого розрахунку позивача вбачається, що позивачем нараховано пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, оскільки встановлений п.8.4 договору розмір пені перевищує подвійну облікову ставку НБУ.

Позивачем заявлено до стягнення 20 368,93 грн. пені за період з 04.08.2012р. по 01.04.2013р. у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, які після перевірки правильності нарахування задовольняються судом частково на суму 20 313,28 грн., виходячи з розрахунку:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення22400004.08.2012 - 20.12.20121397.5000 %0.041 %*12760.6620920021.12.2012 - 25.12.201257.5000 %0.041 %*428.6917920026.12.2012 - 01.04.2013977.5000 %0.041 %*7123.93 Всього:20 313,28 грн.

Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 179 200,00 грн. основного боргу, 20313,28 грн. пені. В решті позову належить відмовити.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тест" (03049, м.Київ, вул.Солом'янська, 5, код ЄДРПОУ 31036236) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електробудмонтаж" (04074, м.Київ, вул. Вишгородська, 16, код ЄДРПОУ 31036239) 179 200 (сто сімдесят дев'ять тисяч двісті) грн. 00 коп. основного боргу, 20 313 (дванадцять тисяч триста тринадцять) грн. 28 коп. пені, 3990 (три тисячі дев'ятсот дев'яносто) грн. 27 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М.Ярмак