Рішення № 32627349, 23.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/10001/13 23.07.13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»

до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега»

про стягнення 3497,69 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Кірсанова К.О. за дов.

Від відповідача: Грабовська О.О. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 3497,69 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з ДТП, яка сталася 18.05.2012р. у м. Києві.

17.06.2013р. через канцелярію суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому вказує, що позивачем не надано суду доказів на підтвердження вини страхувальника відповідача - Токарчука А.М. у ДТП та пошкодження автомобіля "Тойота", державний номер АА 9535 СО. У задоволенні позову просить відмовити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2013р. за клопотання позивача було витребувано в Подільському районному суді м.Києва копії матеріалів адміністративної справи № 2607/6923/12 щодо притягнення Токарчука Антона Миколайовича до адміністративної відповідальності по ДТП, яка сталась 18.05.2012р. у м.Києві.

18.07.2013р. до суду надійшли копії матеріалів адміністративної справи № 2607/6923/12.

У судовому засіданні 23.07.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримав та надав документи для долучення до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2012р. року між позивачем (страховик за договором) та Бережним О.А. (страхувальник) був укладений поліс добровільного страхування транспортного засобу № 19 G - 0380485, за умовами якого застраховано транспортний засіб «Тойота Кемрі», державний реєстраційний номер АА 9535 СО.

18.05.2012р. у м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Тойота Кемрі», державний реєстраційний номер АА 9535 СО, яким керувала Карпюк С.І., автомобіля КІА, державний реєстраційний номер АА 5529 ЕТ та автомобіля «Деу», державний реєстраційний номер АА 6498 НС, яким керував Токарчук А.М.

Згідно довідки органів ДАІ ГУ МВС України у м. Києві, в результаті ДТП автомобіль «Тойота Кемрі», державний реєстраційний номер АА 9535 СО отримав механічні пошкодження заднього бампера.

Протоколом огляду транспортного засобу від 28.05.2012р. визначено перелік пошкоджень автомобіля «Тойота Кемрі», державний реєстраційний номер АА 9535 СО.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 06.07.2012р. у справі № 2607/6923/12 з урахуванням виправлення, внесеного постановою суду від 19.07.2012р. Токарчука А.М. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Відповідно до Звіту ТОВ «Експертплюс» № 356 про оцінку автомобіля «Тойота Кемрі», державний номер АА 9535 СО, складеного 31.05.2012р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Тойота Кемрі», державний номер АА 9535 СО, внаслідок його пошкодження в ДТП, склала 8512,20 грн.

Згідно Калькуляції Аудатекс № 0921/СГ від 06.06.2012р., вартість відновлювального ремонту автомобіля «Тойота Кемрі», державний номер АА 9535 СО становить 4377,69 грн.

07.07.2012р. позивач на підставі страхового акту № 135846 від 18.06.2012р., Калькуляції Аудатекс № 0921/СГ від 06.06.2012р., виплатив страхове відшкодування у розмірі 3497, 69 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6806 від 07.07.2012р., копія якого долучена до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної в ДТП особи - Токарчука А.М. станом на момент ДТП 18.05.2012р. була застрахована за полісом № АВ/3179874 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним із АСК «Омега» з лімітом відповідальності по майну на суму 50 000 грн. та франшизою у розмірі 1000,00 грн.

05.02.2013р. позивач надіслав відповідачу регресну вимогу на суму 3497,69 грн. по ДТП, яка сталась 18.05.2012р. у м.Києві з вини страхувальника ПАТ «АСК «Омега».

У відповідь на вказану вимогу відповідач листом за вих.. № 717 від 01.03.2013р. витребував у відповідача документи, необхідні для виплати страхового відшкодування.

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 3497,69 грн. відшкодування.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Токарчуком А.М. автомобіля «Деу», державний реєстраційний номер АА 6498 НС.

Відповідно до п. 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Полісом № АВ/3179874 передбачено франшизу в розмірі 1000,00 грн., на яку зменшується страхове відшкодування у розмірі 3497,69 грн., і після перерахунку судом складає: 2497,69 грн. (3497,69 грн. - 1000,00 грн.).

Доказів оплати відповідачем суми 2497,69 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву є необгрунтованими та повністю спростовуються наявними у справі доказами.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 2497,69 грн. В решті позову належить відмовити.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 17-а, код ЄДРПОУ 21626809) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (01042, м.Київ, пров. Новопечерський, 19/3, код ЄДРПОУ 16467237) 2497 (дві тисячі чотириста дев'яносто сім) грн. 69 коп. відшкодування, 1228 (одну тисячу двісті двадцять вісім) грн. 60 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак