Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"25" липня 2013 р. Справа № 2а-1870/996/11
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
розглянувши заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Р.Ю. Матросова про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Сумської міської виконавчої дирекції Сумського обласного відділення ФСС з ТВП до Спільного підприємства "Денвер" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2011 року адміністративний позов Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Сумської міської виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Спільного підприємства "Денвер" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Спільного підприємства "Денвер" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 23631861) на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Сумської міської виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість зі сплати страхових внесків на обов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 2010 р. в загальному розмірі 2184 грн. 33 коп.
21.06.2011 р. представник позивача Кулібаба отримала виконавчий лист по вищезазначеній справі (а.с. 18).
10.07.2013 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Р.Ю. Матросовим подано заяву про видачу дублікату виконавчого листа по справі по справі №2а-1870/996/11 за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Сумської міської виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Спільного підприємства "Денвер" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості у зв'язку з його втратою при пересилці до ВДВС Глухівсього міськрайонного управління юстиції.
Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Від представника Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції надійшла заява про розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа без його участі.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконаного листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Р.Ю. Матросова про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2а-1870/996/11 за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Сумської міської виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Спільного підприємства "Денвер" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості.
Керуючись ст.165, ст.260 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Р.Ю. Матросова про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.
Видати Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції дублікат виконавчого листа по справі №2а-1870/996/11 за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Сумської міської виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Спільного підприємства "Денвер" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) О.А. Прилипчук
З оригіналом згідно
Суддя О.А. Прилипчук
Судове рішення № 32627281, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 25.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1870/996/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: