Рішення № 32627235, 23.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/10161/13 23.07.13

За позовом Деснянського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Остерської квартирно-експлуатаційної частини району

до Концерну " Військторгсервіс"

про стягнення 204 105,05 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від прокурора: Пантюхов О.В. за посв. № 011863

Від позивача: Мельниченко О.В. за дов.

Від відповідача: Баран М.Ф. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Деснянський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до суду в інтересах держави в особі Остерської квартирно-експлуатаційної частини району до Концерну "Військторгсервіс" про стягнення 204 105,05 грн. заборгованості, а саме 188 584,25 грн. основного боргу та 15 520,80 грн. штрафних санкцій за договором № 44 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 29.10.2010р.

17.06.2013р. через відділ діловодства суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечив, обґрунтовуючи свою позицію відсутністю первинних документів, що підтверджують спірну суму.

17.06.2013р. через відділ діловодства суду відповідачем подана заява про залишення позову без розгляду, в якій відповідач вказує що фактично позов поданий не в інтересах Міністерства оборони України, а в інтересах Остерської КЕЧ району, яка не є органом державної влади чи органом місцевого самоврядування та позов стосується здійснення ним не повноважень органу виконавчої влади, а господарської діяльності щодо надання комунальних послуг. Заява судом відхилена у зв'язку з необґрунтованістю та спростуванням доводів відповідача письмовим поясненням Деснянського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.

У письмових поясненнях прокурор зазначив, що представництво Деснянським прокурором з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Остерської КЕЧ району зумовлено тим, що стан рахунків за спожиті комунальні послуги призводить до зростання заборгованості останньої перед постачальниками енергоносіїв, що в подальшому може призвести до відключення військових частин від електро-, водо- та газопостачання, чим створюються передумови до підриву боєготовності, неналежного збереження зброї, боєприпасів, військової техніки, забезпечення здорових умов служби і побуту військовослужбовців.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2010 року між позивачем - Остерською КЕЧ району (виконавець за договором) та відповідачем - Концерном «Військторгсервіс» (споживач) було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 44, за умовами якого виконавець зобов'язався постачати споживачу опалення та гаряче водопостачання, а споживач зобов'язався прийняти їх та вчасно сплачувати за них на умовах договору.

Відповідно до п. 7 договору, розрахунок щомісячної плати за надані комунальні послуги проводиться на підставі розрахунку планового використання опалення, гарячої води та пара (додаток № 1) та на підставі планової калькуляції собівартості 1 Гкал. Тепла, виробленої газовою котельнею Ке 25/14 С.

Умовами пп. 9-12 договору визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі за послуги вносяться не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Підставою для оплати є рахунки-фактури виконавця (п.10). Оплата здійснюється після фактичного отримання споживачем теплопостачання належної якості (п.11). Послуги оплачуються в безготівковій формі (п.12 договору).

Відповідно до актів виконаних робіт та виставлених відповідачу рахунків, копії яких наявні у матеріалах справи, позивач за період з січня 2013р. по квітень 2013р. включно надав відповідачу послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води по договору № 44 від 29.10.2010р. на загальну суму 188 584,25 грн., які відповідачем не оплачені.

Згідно довідки про проведення розрахунків між Остерською КЕЧ району та Концерном «Війсьторгсервіс» станом на 02.04.2013 року за надані комунальні послуги (гаряче водопостачання, опалення) за договором №44 від 29.10.2010 року Концерн «Військторгсервіс» має перед Остерською КЕЧ району заборгованість за вказаним договором в сумі 188 584,25 грн.

12.04.2013р. позивач надіслав на адресу відповідача претензію № 785 від 12.04.2013р. на суму 170 399,51 грн. заборгованості по договору № 44/2010 від 29.10.2010р. Вказана вимога, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, отримана відповідачем 15.04.2013р., проте залишена без реагування.

Пунктом 20 договору визначено обов'язок відповідача оплачувати послуги в установлений договором строк.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів оплати відповідачем суми 188 584,25 грн., в тому числі, в установлені договором строки, суду не надано.

Пунктом 15 договору передбачено, що за несвоєчасне внесення плати із споживача стягується пеня у розмірі 0,1% вартості послуг за кожний день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення). За прострочення понад тридцять днів споживач додатково сплачує штраф у розмірі 7% вартості послуг.

За невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором, позивачем нараховано штрафні санкції у розмірі 15520,80 грн., а саме: 2319,89 грн. пені та 13200,90 грн. штрафу у розмірі 7% від вартості неоплачених послуг.

Заявлені позивачем 13200,90 грн. штрафу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вимоги позивача в частині стягнення 2319,89 грн. пені за період з 31.01.2013р. по 02.04.2013р. судом не задовольняються, оскільки з розрахунку позивача вбачається, що нарахування пені здійснено по рахунках за періоди до моменту настання строків оплати, що є безпідставним.

Заперечення відповідача не приймаються судом до уваги, оскільки повністю спростовуються наявними у справі матеріалами.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково на суму 188 584,25 грн. основного боргу та 13 200,90 грн. штрафу. В решті позову належить відмовити.

Оскільки позов подано прокурором, який звільнений від сплати судового збору, судові витрати, відповідно ч. 3 ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, та підлягають стягненню в доход Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

1.1 Стягнути з Концерну " Військторгсервіс" (03151, м. Київ, вул. Магнітогорська, 28а, код ЄДРПОУ 33689922) на користь Остерської квартирно-експлуатаційної частини району (17024, Чернігівська область, Козелецький район, село Десна, вул.. Ювілейна, 3, код ЄДРПОУ 07807645) 188 584 (сто вісімдесят вісім тисяч п'ятсот вісімдесят чотири) грн. 25 коп. основного боргу, 13 200 (тринадцять тисяч двісті) грн. 90 коп. штрафу.

1.2. Стягнути з Концерну " Військторгсервіс" (03151, м. Київ, вул. Магнітогорська, 28 а, код ЄДРПОУ 33689922) в доход Державного бюджету України 4035 (чотири тисячі тридцять п'ять) грн. 70 коп. судового збору.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак