Ухвала суду № 32627188, 25.07.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Cправа № 815/5368/13-а

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

25 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправною бездіяльності щодо невидачі припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил при самочинній реконструкції об'єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, визнання протиправними дій щодо реєстрації Декларації про готовність об'єкта до експлуатації - квартири АДРЕСА_1, та визнання протиправною бездіяльності щодо відсутності скасування реєстрації Декларації про готовність об'єкта до експлуатації - квартири АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому позивачі просять суд визнати протиправною бездіяльність Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області щодо невидачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил при самочинній реконструкції об'єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, визнати протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області щодо реєстрації Декларації про готовність об'єкта до експлуатації - квартири АДРЕСА_1, та визнати протиправною бездіяльність Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області щодо відсутності скасування реєстрації Декларації про готовність об'єкта до експлуатації - квартири АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 31.07.2013р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправною бездіяльності щодо невидачі припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил при самочинній реконструкції об'єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, визнання протиправними дій щодо реєстрації Декларації про готовність об'єкта до експлуатації - квартири АДРЕСА_1, та визнання протиправною бездіяльності щодо відсутності скасування реєстрації Декларації про готовність об'єкта до експлуатації - квартири АДРЕСА_1.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 31.07.2013р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, а також належним чином засвідчену копію Декларації про готовність об'єкта до експлуатації - квартири АДРЕСА_1 (номер факсу Одеського окружного адміністративного суду (048) 705-57-52).

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.