ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
26.07.2013р. Справа № 905/5319/13
Суддя господарського суду Донецької області Кучерява О.О., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Трансвугілля»», с. Стоянка
до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м.Донецьк
про стягнення заборгованості в розмірі 1468401,64 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 1425228,84 грн., інфляційні витрати в розмірі 4461,54 грн., 3% річних в розмірі 38711,26 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.
Підстави для повернення позовної заяви без розгляду чи відмови у прийнятті позовної заяви відсутні.
Керуючись статтями ст. 61, 64, 65 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/5319/13.
Призначити справу до судового розгляду на 15.08.2013 року о 13:15 год., у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 223.
Позивачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії податкових накладних, сертифікатів якості та відповідності, накладних на відпуск товару, довіреностей на матеріально відповідальних осіб за отримання товарно-матеріальних цінностей, обґрунтований розрахунок суми основного боргу, інфляційних витрат та 3% річних, підписаний першим керівником та головним бухгалтером підприємства; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на момент вирішення спору судом, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на момент вирішення спору судом щодо відповідачів.
Відповідачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на момент вирішення спору судом; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.
Сторонам надати розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.
Акт повинен бути оформлений належним чином, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Кучерява
Судове рішення № 32627185, Господарський суд Донецької області було прийнято 26.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/5319/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: