Ухвала суду № 32627178, 24.07.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/5998/2012

УХВАЛА

24 липня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Вестра» до Південної митниці та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю законного представника держави на боці відповідачів Прокуратури м.Одеси про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Приватне підприємство «Вестра» до Південної митниці та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08.10.2012 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 19.11.2012 року Прокуратура м.Одеси була допущена до участі в справі в якості законного представника держави на боці відповідачів.

Постановою суду по справі від 07.05.2013 року позовні вимоги були задоволені повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013 року апеляційні скарги були залишені без задоволення, а постанова суду першої інстанції без змін. Постанова набрала законної сили.

16.07.2013 року до суду надійшла заява представника відповідача - Південної митниці про заміну сторони виконавчого провадження з відповідача на Південну митницю Міндоходів України, оскільки на теперішній час у відповідача відсутнє право розпорядження бюджетними коштами та рахунками, що унеможливлює виконання судового рішення по справі.

В судовому засіданні 24.07.2013 року ця заява була розглянута з викликом представників сторін.

Суд, розглянувши вказану заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.264 КАС України суд має право за заявою стягувача або державного виконавця провести заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ст.55 КАС України заміна сторони адміністративного процесу на її правонаступника дозволяється на будь-якій стадії процесу.

Однак, відповідно до положень ст.264 КАС України проведення заміни боржника допускається тільки під час здійснення виконавчого провадження.

Згідно ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» боржник є стороною виконавчого провадження, яке розпочинається з винесення постанови державного виконавця про прийняття виконавчого документа до примусового виконання (ст.18 цього ж Закону).

Представником відповідача не надано доказів та в матеріалах справи відсутні данні про відкриття Відділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області виконавчого провадження, а тому провести заміну боржника не є можливим і в задоволенні клопотання стягувача про проведення заміни боржника, в зв'язку із вибуттям його на іншу особу слід відмовити.

Керуючись ст.ст.133,160,264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання представника відповідача (вхідний від 16.07.2013 року №20531/13) про заміну боржника Південну митницю на Південну митницю Міндоходів України - відмовити.

2. Роз'яснити заявнику, що він не позбавлений прав знов звернутись до суду із аналогічним клопотанням після відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом Одеського окружного адміністративного суду по цій справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.

заява про заміну сторони виконавчого провадження