Ухвала суду № 32627173, 23.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
23.07.2013
Номер справи
904/2789/13
Номер документу
32627173
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.07.13 р. Справа № 904/2789/13

За заявою: Комунального підприємства "Дніпропетровський метрополітен", м. Дніпропетровськ

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2013 р.

У справі за позовом Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону, м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Дніпропетровський метрополітен" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 374 440, 00 грн. заборгованості за Договором на постійне і обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування, 5 325, 19 грн. пені, 4 497, 29 грн. 3 % річних, 733, 15 грн. інфляційних втрат.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: не з'явився

Від Відповідача (Заявника): Грицюк А.Г., довіреність № 04 від 03.01.2013 р.

СУТЬ СПОРУ:

08.07.2013 р. Комунальне підприємство "Дніпропетровський метрополітен" Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду від 25.06.2013 р. у справі № 904/2789/13 строком на 12 місяців.

Заява про розстрочку виконання рішення суду мотивована тяжким фінансовим станом КП "Дніпропетровський метрополітен", який всі роки свого існування є планово збитковим підприємством.

Ухвалою від 11.07.2013 р. заява була прийнята до розгляду та призначена в засіданні на 23.07.2013 р.

Позивач (Стягувач) представника в судове засідання 23.07.2013 р. не направив, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ним ухвали суду від 11.07.2013 р.

Відповідач (Заявник) вимоги, викладені в заяві підтримав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Відповідача, господарський суд встановив наступне.

25.06.2013 р. господарським судом Дніпропетровської області прийнято рішення у справі № 904/2789/13, яким позовні вимоги Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону задоволено, стягнено з Комунального підприємства "Дніпропетровський метрополітен" Дніпропетровської міської ради на користь Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Міністерства надзвичайних ситуацій України 374 440, 00 грн. заборгованості за Договором на постійне і обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування; 5 325, 19 грн. пені; 4 497, 29 грн. 3 % річних; 733, 15 грн. інфляційних втрат; 7 699, 91 грн. судового збору.

Рішення суду набрало законної сили 12.07.2013 р.

На примусове виконання рішення суду 12.07.2013 р. видано наказ.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Згідно п. 7.1.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 р., розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Пунктом 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 р. встановлено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до Закону України "Про міський електричний транспорт", Комунальне підприємство "Дніпропетровський метрополітен" Дніпропетровської міської ради є підприємством міського електричного транспорту, яке працює за регульованим тарифом на перевезення пасажирів та більшу частину своїх коштів отримує з бюджету Дніпропетровської міської ради.

Заявник зазначає, що КП "Дніпропетровський метрополітен" всі роки свого існування є планово збитковим підприємством. Збиток за 2011 рік становить 5 454 тис. грн., за 2012 рік -10 186 тис. грн., що підтверджується звітами про фінансові результати, а середня заробітна плата на підприємстві є нижчою від середньої заробітної плати по місту Дніпропетровську та по Україні.

З метою збільшення коштів на експлуатаційні потреби за рахунок зменшення коштів на оплату праці працівникам та інших похідних негативних процесів для підприємства, начальником Комунального підприємства "Дніпропетровський метрополітен" Дніпропетровської міської ради було видано накази "Про запровадження неповного робочого часу на ДП "Дніпропетровський метрополітен" від 09.09.2009 р. № 278, "Про запровадження неповного робочого часу на КП "Дніпропетровський метрополітен" від 22.11.2012 р. № 398, "Щодо запровадження неповного робочого часу на КП "Дніпропетровський метрополітен" від 01.04.2013 р. № 132, за яким кожного місяця вважаються неробочими чотири робочих дні для більшості працівників метрополітену.

З метою покращення фінансового стану раціонального використання трудових ресурсів видані накази директора Комунального підприємства "Дніпропетровський метрополітен" Дніпропетровської міської ради "Щодо скорочення штату та внесення змін у штатні розписи працівників КП "Дніпропетровський метрополітен" від 16.10.2012 р. № 338, "Щодо скорочення штату та внесення змін у штатні розписи працівників КП "Дніпропетровський метрополітен" від 18.02.2013 р. № 71, "Щодо змін в організації праці працівників бухгалтерського обліку КП "Дніпропетровський метрополітен" від 18.02.2013 р. № 71.

Враховуючи доводи Заявника щодо його тяжкого фінансового стану, наміри виконати рішення суду добровільно, а не в примусовому порядку, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву Відповідача та рострочити виконання рішення суду строком на 6 місяців рівними частинами до 23.01.2014 р. згідно наступного графіка:

65 449, 25 грн. - до 23.08.2013 р.

65 449, 25 грн. - до 23.09.2013 р.

65 449, 25 грн. - до 23.10.2013 р.

65 449, 25 грн. - до 23.11.2013 р.

65 449, 25 грн. - до 23.12.2013 р.

65 449, 29 грн. - до 23.01.2013 р.

При цьому суд враховує, що розстрочка виконання рішення суду строком на 6 місяців до 23.01.2014 р. не є тривалою, спонукатиме Відповідача до вжиття дієвих заходів, направлених на виконання рішення суду, та істотно не порушить права Позивача у справі.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Дніпропетровський метрополітен" Дніпропетровської міської ради про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2013 р. у справі № 904/2789/13 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2013 р. у справі № 904/2789/13 строком на 6 місяців до 23.01.2014 р. згідно наступного графіка:

65 449, 25 грн. - до 23.08.2013 р.

65 449, 25 грн. - до 23.09.2013 р.

65 449, 25 грн. - до 23.10.2013 р.

65 449, 25 грн. - до 23.11.2013 р.

65 449, 25 грн. - до 23.12.2013 р.

65 449, 29 грн. - до 23.01.2013 р.

Щодо більш тривалого розстрочення виконання рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Стягувач: Дніпропетровський воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Міністерства надзвичайних ситуацій України (49128, м. Дніпропетровськ, просп. Свободи, 136; код ЄДРПОУ 33974259; п/р 26002060052442 в ПАТ КБ "Приватбанк", Петровське відділення м. Дніпропетровськ, МФО 305299).

Боржник: Комунальне підприємство "Дніпропетровський метрополітен" Дніпропетровської міської ради (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Курчатова, 8; код ЄДРПОУ 21927215; п/р 2600900400064 в ПАТ "КБ "Земельний капітал", МФО 305880).

Ухвала дійсна для пред'явлення до 24.08.2014 р.

Суддя М.М. Боділовська

Часті запитання

Який тип судового документу № 32627173 ?

Документ № 32627173 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32627173 ?

Дата ухвалення - 23.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32627173 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32627173 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32627173, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 32627173, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 32627173 відноситься до справи № 904/2789/13

Це рішення відноситься до справи № 904/2789/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32627171
Наступний документ : 32627255