Ухвала суду № 32627167, 24.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.07.13р. Справа № 904/3782/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого підприємства "Ліфт-1", м. Дніпропетровськ

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-експлуатаційна компанія" Тополь", м.Дніпропетровськ

про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю спеціалізованого підприємства "Ліфт-1", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-експлуатаційна компанія" Тополь", м. Дніпропетровськ про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості.

Від представника відповідача 05.07.2013 року надійшло клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник позивача також подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що Дніпропетровським апеляційним господарським судом розглядається справа №904/2327/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого підприємства "Ліфт-1", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-експлуатаційна компанія" Тополь", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за договором підряду на технічне обслуговування ліфтів №72, яка пов'язана зі справою №904/3782/13.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а тож має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони.

Згідно з п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

При цьому іншим судом, про який йдеться у частині першій ст. 79 ГПК, може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя, що вирішує питання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд зупиняє провадження у справі №904/3782/13 до винесення Дніпропетровським апеляційним господарським судом постанови по справі №904/2327/13.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/3782/13-г зупинити.

Зобов'язати сторони подати до господарського суду постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі №904/2327/13.

Суддя С.В. Мартинюк