№621/835/13-ц
Пр.2/621/482/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
23 липня 2013 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Вельможної І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Зубенко Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Надра» 22 березня 2013 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказали, що 21 березня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений договір «Автопакет» №6/5/20/2008/840-А/2065. Відповідно до умов Договору, позивач надав відповідачеві ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 39620 доларів США на строк до 20 березня 2015 року включно, зі сплатою 14,8 % річних та одноразовою комісією за розрахунки за договором в розмірі 2,0% від суми кредиту. Свої зобов'язання за Договором позивач виконав у повному обсязі надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки на підставі заяви на видачу готівки № 1 від 21 березня 2008 року. В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором належним чином не виконував. У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за договором за відповідачем ОСОБА_1 станом на 17 серпня 2012 року рахується заборгованість за кредитним договором у розмірі 505475 грн. 97 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 37926 доларів США 23 центів (еквівалент 303144 грн. 36 коп.); заборгованість за відсотками у розмірі 18557 долар США 82 центів (еквівалент 148332 грн. 67 коп.); сума штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором, а саме пеня у розмірі 2793 доларів США 78 центів (еквівалент 22330 грн. 68 коп.), штраф 3962 дол. США, еквівалент 3168 грн. 27 коп. Крім того у якості забезпечення відповідачем ОСОБА_1 виконання своїх зобов'язань, сторони дійшли згоди про поруку, відповідно до умов якої ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №6/5/20/2008/840-А/2065 від 21 березня 2008 року, як солідарний боржник. Просили суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 505475 грн. 97 коп. та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити позов, у разі неявки відповідачів ухвалити заочне рішення.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не надали, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Факт укладення ОСОБА_1 з Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» договору кредиту на суму 39620 долар США, підтверджується кредитним договором №6/5/20/2008/840-А/2065 від 21 березня 2008 року, який містить підписи сторін та за змістом і формою відповідає вимогам чинного законодавства. /а.с. 8-11/.
Так, згідно п.п. 1.1-1.4 вказаного кредитного договору «Автопакет», позивач надав відповідачеві ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 39620 доларів США (далі - кредит). Кредит надано терміном до 20 березня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,8 % річних. Згідно з п.п. 2.2.3 договору, позичальник повинен вносити чергові платежі по кредиту щомісячно до 18 числа поточного місяця.
Заявою на видачу готівки № 1 від 21 березня 2008 року підтверджується факт отримання ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 39620 доларів США /а.с. 12/.
За умовами п.п. 4.3.3., 4.34 договору, ОСОБА_1, зобов'язався повернути кредит та сплачувати відсотки за користування коштами, а у випадках, передбачених договором також - сплатити штрафні санкції, визначені у договорі.
Згідно п. 4.2.5 договору, банк має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.
З розрахунку заборгованості за кредитним договором №6/5/20/2008/840-А/2065 від 21 березня 2008 року, яка виникла станом на 17.08.2012 року становить: 63239 доларів США (еквівалент 505475 грн. 97 коп.), яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 37926 доларів США 23 центів (еквівалент 303144 грн. 36 коп.); заборгованість за відсотками у розмірі 18557 долар США 82 центів (еквівалент 148332 грн. 67 коп.); сума штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором, а саме пеня у розмірі 2793 доларів США 78 центів (еквівалент 22330 грн. 68 коп.), штраф 3962 дол. США, еквівалент 3168 грн. 27 коп. /а.с. 5,6,7/.
Крім того у якості забезпечення відповідачем ОСОБА_1, виконання зобов'язань, сторони дійшли згоди про поруку, відповідно до умов якої ОСОБА_2 зобов'язалася вцілому відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №6/5/20/2008/840-А/2065 від 21 березня 2008 року, як солідарний боржник. (п.п. 3.2.1-3.2.12 Договору)
Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В силу ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
У відповідністю з ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
У відповідністю зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про те, що відповідачами не надано будь-яких доказів, які б спростовували розрахунок заборгованості за кредитним договором або їх солідарний обов'язок нести відповідальність перед позивачем за даним договором інші суттєві обставини, зокрема будь-яких заперечень проти заявлених вимог.
За таких обставин, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ "Надра" про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611-612, 1049-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», п/р 29098126670042 у відділенні ПАТ КБ «Надра» Харківське РУ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за договором «Автопакет» №6/5/20/2008/840-А/2065 від 21 березня 2008 року у розмірі 505475 (п'ятсот п'ят тисяч чотириста сімдесят п'ят) грн. 97 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» витрати по оплаті судового збору по 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп., з кожного, а всього 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий:
Судове рішення № 32627060, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 23.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 621/835/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: