Ухвала суду № 32626879, 26.07.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/4664/13-а

н.п. 2-а/415/179/13

У Х В А Л А

26.07.2013. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати до вчинення певних дій.

Провадження у справі не може бути відкрите, оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.106 КАС України, згідно якого у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог якими позивач обґрунтовує свої вимоги...

Як вбачається з позову, позивачем не зазначено коли вона зверталась до відповідача з заявою про призначання пенсії на пільгових умовах та коли отримала відповідь на зазначену заяву, що має значення для наявності чи відсутності пропуску строку звернення до суду, визначення законодавства, що діяло на момент звернення тощо.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків: зазначити у адміністративному позові зміст вимог, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій залишити без руху, позивачу в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки: зазначити у адміністративному позові зміст вимог, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Лисичанській міський суд апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: