Рішення № 32626566, 22.07.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263\6159\13-ц

Провадження № 2\263\2498\13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Рояновій А.В.,розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» (далі за текстом ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, відповідно до якого просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 68 239,74 грн., судовий збір.

В обгрутнування позовних вимог зазначає, що 27.06.2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №235850-сred, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 30 000 грн. кінцевим терміном повернення 25.06.2010 року, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених законодавством. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів - додаток № 1 до кредитного договору №235850-сred. Зобов'язання за вказаним кредитом забезпечено договором поруки №, укладеним з поручителем ОСОБА_2 У порушення умов договору кредиту відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали. Станом на 20.05.2013 р. утворилася заборгованість в розмірі 68 329,74 грн., яка складається з наступного:

- 19 744,07 грн. - заборгованість за кредитом;

- 45 093,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи

- 250 грн. - фіксована частина штрафу;

- 3 241,89 - процентна складова штрафу.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутності та підтримання позовних вимог. Не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідачів.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд ухвалює у справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 27.06.2008 року між ЗАТ КБ «Приват Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк», відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №235850-сred, на підставі якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 30 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом кінцевим терміном повернення 2506.2010 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів - додаток № 1 до кредитного договору №235850-сred.

Зобов'язання за вказаним кредитом забезпечено договором поруки №235850-сred\1 від 27.06.2008 року, укладений з поручителем ОСОБА_2

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 554 ЦК України боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно з розрахунком суми боргу по кредитному договору №235850-сred, станом на 20.05.2013р. загальна сума заборгованості відповідачів перед ПАТ КБ «Приват Банк» становить 68 329,74 грн., яка складається з наступного:

- 19 744,07 грн. - заборгованість за кредитом;

- 45 093,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи

- 250 грн. - фіксована частина штрафу;

- 3 241,89 - процентна складова штрафу.

Вказана заборгованість підтверджується наданим позивачем суду розрахунком.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі і на умовах, передбачених договором, позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Судом встановлено порушення відповідачами зобов'язань за кредитним договором щодо повернення отриманої суми кредитних коштів. З огляду на викладене з відповідачів у солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню сума заборгованості за кредитом у розмірі 19 744 грн. 07 коп., сума заборгованості з процентів за користування кредитом у розмірі 4 093 грн. 78 коп.

Щодо стягнення з відповідачів на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми штрафу, передбаченого п. 5.10 кредитного договору, суд приходить до висновку про доцільність стягнення лише процентної складової штрафу у розмірі 3241 грн. 89 коп., у стягненні ж з відповідачів фіксованої частини штрафу у розмірі 250 грн. слід відмовити. Приходячи до такого висновку суд виходить з наступних підстав.

Пунктом 5.10 кредитного договору передбачено, що у разі порушення Позичальником строків платежів з будь-якого з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 120 днів, зв'язку з чим Банк буде вимушений звернутись до суду, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. плюс 5 % від суми позову.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й теж правопорушення.

Відповідно до ст. 549 ЦК України штраф обчислюється у відсотках від суми невиконаного зобов'язання.

З огляду на той факт, що діючим законодавством не передбачено стягнення штрафу (неустойки) у твердій (фіксованій) грошовій сумі, з метою уникнення подвійного застосування наслідків цивільно-правової відповідальності за порушення відповідачами умов кредитного договору у задоволенні позовних вимог позивача про стягнення з відповідачів фіксованої частини штрафу у розмірі 250 грн. слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково судові витрати присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. З огляду на викладене суд стягує з відповідачів у дольовому порядку на користь позивача судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду: судовий збір у розмірі 680 грн. 80 коп. - по 340 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 8,11,81,88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_2), який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111, МФО №305299) суму заборгованості за кредитним договором №235850-сred від 27.06.2008 року: за тілом кредиту у розмірі 19 744,07 грн., за відсотками за користування кредитом у розмірі 45 093,78 грн., за процентною складовою штрафу у розмірі 3 241,89 грн., на загальну суму 68 079 (шістдесят вісім тисяч сімдесят дев'ять) грн. 74 коп.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_2), який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570 р/р № 64993919400001, МФО №305299) судовий збір у розмірі 680 грн. 80 коп. - по 340 (триста сорок) грн. 40 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Жовтневого районного суду в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Л. Соловйов