Рішення № 32626443, 26.07.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/4765/13-ц

Провадження № 2/263/2051/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі:

головуючого - судді Папаценко П.І.,

при секретарі Сафронової Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2013 року позивач ПрАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, посилаючись на те, що 30.01.2009 року ПрАТ «СК «ІНГОССТРАХ» та ОСОБА_1 уклали договір страхування № MRM0AK07190015, згідно з яким Страхова компанія зобов'язалася в разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Предметом страхування за Договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем марки «Lexus IS 250», реєстраційний номер НОМЕР_1. Згідно з п. 4.2 Договору, ПрАТ «СК «ІНГОССТРАХ» зобов'язані у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування Страхувальнику - ОСОБА_2 або Вигодонабувачу - ПАТ КБ «ПриватБанк». Згідно з п. 7 Договору, страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП. 26.01.2010 року в 20:30 годин в м. Маріуполі на перехресті пр. Металургів - вул. К.Лібкнехта відбулась ДТП за участю застрахованого автомобіля «Lexus IS 250», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілю «Сhery Amulet A 15», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 15.09.2010 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні ДТП, провадження по справі закрито в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. В результаті ДТП автомобілю ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № 001-184 від 13.05.2010 року, складеного ТОВ Оперейтор, розмір заподіяної шкоди автомобілю «Сhery Amulet A 15» складає 20 973,62 грн. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахуванням визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту № И-3591 від 26.05.2010 року складає 20 690,52 грн. Зазначене страхове відшкодування виплачено Страхувальнику на підставі платіжних доручень в повному розмірі. Таким чином, Позивачу заподіяно шкоду в розмірі 20690,52 грн. Відповідач в добровільному порядку відмовляється відшкодувати заподіяну шкоду, в зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на їхню користь суму страхового відшкодування в розмірі 20 690,52 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача у судовому засіданні не була присутньою, від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог, наполягання на їх задоволенні і розгляд справи без її участі, просила ухвалити по справі заочне рішення в разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Тому суд розглянув справу у його відсутність, заочно.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх наданими доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.01.2009 року ПрАТ «СК «ІНГОССТРАХ» та ОСОБА_1 уклали договір страхування № MRM0AK07190015, згідно з яким Страхова компанія зобов'язалася в разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Предметом страхування за Договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем марки «Lexus IS 250», реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується договором копія якого є в матеріалах справи.

Згідно з п. 4.2 Договору, ПрАТ «СК «ІНГОССТРАХ» зобов'язане у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування Страхувальнику - ОСОБА_2 або Вигодонабувачу - ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно з п. 7 Договору, страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП.

З матеріалів справи вбачається, що 26.01.2010 року в 20:30 годин в м. Маріуполі на перехресті пр. Металургів - вул. К.Лібкнехта відбулась ДТП за участю застрахованого автомобіля «Lexus IS 250», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілю «Сhery Amulet A 15», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 15.09.2010 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, провадження по справі закрито в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, що підтверджується копією постанови, яка є в матеріалах справи.

Судом встановлено, що у відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № 001-184 від 13.05.2010 року, складеного ТОВ Оперейтор, розмір заподіяної шкоди автомобілю «Сhery Amulet A 15» складає 20 973,62 грн.

Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахуванням визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту № И-3591 від 26.05.2010 року складає 20 690,52 грн.

Судом встановлено, що страхове відшкодування виплачено Страхувальнику на підставі платіжних доручень в повному розмірі.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що позивачем виплачене страхове відшкодування страхувальнику, внаслідок завдання йому шкоди при ДТП, вчиненої з вини відповідача, тому позивач має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у межах суми виплаченого страхового відшкодування, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 20 690,52 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 197 ч. 2, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», п/р 26507050000686 в ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровська, МФО 305299, код ЗКПО 33248430 суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 20 690 (двадцять тисяч шістсот дев'яносто) грн. 52 коп., а також судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., а всього 20 919 (двадцять тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять) грн. 92 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: П.І. Папаценко