Ухвала суду № 32625826, 05.07.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/2016/13-ц

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Волковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив про стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором №184В/2007 від 10.07.2007 року у розмірі 75462,49 грн., з яких заборгованість за відсотками станом на 10.12.2012 року в сумі 61239,81 грн., пеня та штраф за прострочку сплати кредиту та відсотків в сумі 14222,68 грн.

Представник позивача вимоги позову підтримав, просив про їх задоволення, розгляд справи просив провести у його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності учасників процесу, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Обставини справи, встановлені судом.

10.07.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №184В/2007, згідно якого кредитор надав позичальнику в кредит грошові кошти в сумі 36363,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних, строком до 09.07.2012 року.

Відповідач зобов'язалась здійснювати погашення кредиту, сплачувати проценти та інші платежі за договором, щомісячно, згідно з графіком повернення кредиту.

У відповідності до п. 7.1 кредитного договору, за користування кредитом понад строк, встановлений п.п. 1.1, 3.2.1 договору та /або недотримання строків сплати нарахованих процентів позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки платежу від несвоєчасно сплаченої суми.

Договором передбачено сплату штрафів(п. 7.2 договору).

В рахунок забезпечення виконання умов кредитного договору, 23.10.2008 року між ПАТ «Мегабанк» таОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договори поруки , згідно яких поручителі відповідають перед банком в тому ж об'ємі що і позичальник.

Відповідачі зобовязання за кредитним договором не виконували належним чином, в зв'язку з чим виникла заборгованість за відсотками станом на 10.12.2012 року в сумі 61239,81 грн., нараховані пеня та штраф за прострочку сплати кредиту та відсотків в сумі 14222,68 грн.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях ( ст. 60 ЦПК України ).

Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за відсотками станом на 10.12.2012 року в сумі 61239,81 грн., пеня та штраф за прострочку сплати кредиту та відсотків в сумі 14222,68 грн.

За такого, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути судовий збір у розмірі по 188,66 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 14, 60, 209, 212-215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість за відсотками станом на 10.12.2012 року в сумі 61239,81 грн., пеня та штраф за прострочку сплати кредиту та відсотків в сумі 14222,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість за відсотками станом на 10.12.2012 року в сумі 61239,81 грн., пеня та штраф за прострочку сплати кредиту та відсотків в сумі 14222,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість за відсотками станом на 10.12.2012 року в сумі 61239,81 грн., пеня та штраф за прострочку сплати кредиту та відсотків в сумі 14222,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Мегабанк» судові витрати в сумі по 188,66 грн. з кожного.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.П. Черенкова