Ухвала суду № 32625699, 26.07.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/6471/13-а

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.

У Х В А Л А

18 липня 2013 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, звільнення від адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову №276 від 04.06.2013 року, винесену заступником начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області по справі про адміністративне правопорушення у сфері мостобудівної діяльності про накладення на нього штрафу на підставі ст. 96, 308 КУпАП та закриття провадження у справі, звільнення від адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, відповідач знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61, що не є територією Центрального району м. Миколаєва.

Згідно даних САДР УДМС в Миколаївській області, ОСОБА_1 за вказаними в позові адресами не зареєстрований.

У відповідності до вимог ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, позовна заява позивачем подана до Центрального районного суду міста Миколаєва з порушенням правил підсудності, наслідком чого є повернення позивачу позову зі всіма додатками для подання до належного суду.

Керуючись ст. 19 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, звільнення від адміністративної відповідальності - повернути позивачу для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова