Ухвала суду № 32625629, 18.07.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 1423/19249/2012

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.

УХВАЛА

19 липня 2013 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Волковій І.А.,

за участі представників відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, направили своїх представників

Від ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому остання просила призначити у справі судову економічну експертизу, так як не визнає позов, та поставити на вирішення експерта наступні питання: чи підтверджується документально розмір простроченої заборгованості, нарахованої ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в розрахунку ціни позову від 24.01.2011 року, який міститься в матеріалах справи; чи підтверджується документально розмір пені, нарахованої ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в розрахунку ціни позову від 24.01.2011 року; чи вірно здійснено розрахунок розміру пені ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в розрахунку ціни позову від 24.01.2011 року; за якою процентною ставкою нараховані щомісячні кредитні платежі» в розрахунку ціни позову від 24.01.2011 року, за кредитним договором №014/0019/73/63418 від 17.08.2006 року.

Представники відповідачів клопотання підтримали.

В пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» зазначено про неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про призначення судової економічної експертизи - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова