У Х В А Л А
23 липня 2013 року Справа № 804/3337/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Ляшка О.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопроммаш" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопроммаш" звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить:
скасувати податкові повідомлення-рішення, що видані Нікопольською об'єднаною державною податковою інспекцією:
- від 14.12.2012 р. № 0000952210 із визначенням суми податкового зобов'язання по податку на прибуток - 202873,36 грн.;
- від 14.12.2012 р. № 0000962210 із визначенням суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість - 74124,10 грн.;
- від 14.12.2012 р. № 0000972210 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість на суму 6063,00 грн.
Ухвалою від 28 травня 2013 року судом відкрито провадження в адміністративній справі № 804/3337/13-а та призначено справу до судового розгляду.
Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» наказано: утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів згідно з додатком 1; реорганізувати шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби згідно з додатком 2; визначити територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови.
На виконання вказаної постанови відповідача в справі реорганізовано шляхом приєднання до відповідного територіального органу Міністерства доходів і зборів.
Відповідно до наведеного його правонаступником є Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби її правонаступником Нікопольською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.
Керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Допустити заміну відповідача Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби в адміністративній справі № 804/3337/13-а її правонаступником Нікопольською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.Б. Ляшко
Судове рішення № 32624632, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 24.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/3337/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: