Постанова № 32624367, 16.07.2013, Марківський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
16.07.2013
Номер справи
417/29/13-ц
Номер документу
32624367
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/29/13-ц

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2013 Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Логвіненко Т. Г.

при секретарі Грибєнік О. В.

розглянувши у порядку письмового провадження у залі суду с.Марківка адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області Шуліки Олексія Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2013 позивач звернувся до Марківського районного суду із зазначеним позовом.

В обгрунтування позовних вимог вказав, що 22.06.2013р. інспектор ВДАІ Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області Шуліка О. С. склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КупАП України, за те що він 22.06.2013, приблизно об 11 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Павлюченка та на вимогу інспектора не пред'явив для перевірки посвідчення водія відповідної категорії.

Одразу після складення протоколу, інспектор ДПС виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 чт. 126 КупАП України та наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. Вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП, але стягнення є суровим, оскільки внаслідок вчинення вказаного правопорушення суспільно-небезпечних наслідків як ДТП, пошкодження майна чи які б призвели до загрози життю чи здоров'ю людей не наступило. У зв'язку з цим прохає скасувати постанову в частині накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн та обмежитись усним зауваженням, а також поновити пропущений строк для звернення до суду з цим позовом, оскільки він з 01.07.2013 по 09.07.2013 знаходився на амбулаторному лікуванні в лікаря-невропатолога Марківського РТМО,.

Позивач в судове засідання не з'явився, прохав розглянути справу в його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Надав заяву в котрій прохав розглянути справу в його відсутність. Позовні вимоги не визнав.

Досліджуючи письмові докази суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів адміністративного позову встановлено, що позивач визнав факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення, однак вважає, що накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. є суворим.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливим скасувати постанову в частині накладення на ОСОБА_1 інспектором адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень, обмежившись усним зауваженням, оскільки даний вид покарання є суворим, так як внаслідок вчинення вказаного правопорушення суспільно-небезпечних наслідків як ДТП, пошкодження майна чи які б призвели до загрози життю чи здоров'ю людей не наступило.

Згідно ст. 289 КУпАП постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суд вважає, що ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з даним адміністративним позовом з поважної причини, оскільки він з 01.07.2013 по 09.07.2013 знаходився на амбулаторному лікуванні в лікаря-невропатолога Марківського РТМО, що підтверджується довідкою яка додається до справи /а.с.6/.

При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-170 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області Шуліки Олексія Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовільнити у повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів з адміністративним позовом про скасування постанови серії АБ2 № 094042 від 27.06.2013 про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 126 КпАП України.

Скасувати постанову серії АБ2 № 094042, винесену інспектором ВДАІ Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області Шулікою О. С. від 27.06.2013р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП в частині накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній адміністративній справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Логвіненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 32624367 ?

Документ № 32624367 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 32624367 ?

Дата ухвалення - 16.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32624367 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32624367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32624367, Марківський районний суд Луганської області

Судове рішення № 32624367, Марківський районний суд Луганської області було прийнято 16.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 32624367 відноситься до справи № 417/29/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 417/29/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32624343
Наступний документ : 32624374