Справа № 2 – 394
2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2009 рік Енергодарський міський суд Запорізької області
в складі головуючого судді : Курач І.В.,
при секретарі : Тімофєєвої І.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, мотивуючи тим , що вона продовжує навчання у Львівській національній академії мистецтв на контрактній формі навчання. 18.06.2008 року їй виповнилося 18 років і вона потребує матеріальної допомоги з боку обох батьків, оскільки навчання на денному стаціонарному навчанні позбавляє її можливості самостійно заробляти на життя. Оскільки навчання платне, допомогу здійснює тільки мати – ОСОБА_2 , вона потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягувати з відповідача, який є її батьком, на її користь аліменти в розмірі 1\4 частина усіх його видів заробітку починаючи з дня подачі позовної заяви до суду до закінчення навчання – до 30.06. 2012 року, оскільки відповідач може надавати таку матеріальну допомогу.
В судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі довіреності - ОСОБА_2 , та її представник за угодою – ОСОБА_4 , позовні підтримали , та просять суд стягувати з відповідача на користь ОСОБА_1 1\4 частину усіх видів доходу відповідача. Пояснили , що до повноліття ОСОБА_1 батько сплачував аліменти на користь її матері в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку на її утримання. Після досягнення нею повноліття – з 20.06.2008 року відповідач аліменти не сплачує, іншої допомоги не надає. ОСОБА_1 позбавлена будь – якої допомоги з боку батька. Мати утримує її , купує все необхідне для навчання, забезпечує проживання, навчання, лікування. Просять задовольнити позовні вимоги.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і не заперечує проти того , щоб з його заробітку утримувались аліменти на утримання доньки – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання в розмірі 12% від усіх видів заробітку щомісячно ( а.с.46) Показав , що більшу сумі він платити не в змозі, оскільки він хворіє, перебуває на обліку у лікаря – ендокринолога з діагнозом: цукровий діабет, тяжка форма, інсулінозалежний, потребує постійного лікування. Крім того перебуває на « Д» обліку з діагнозом: гіпертонічна хвороба 2-го ступеню, що теж потребує постійного лікування. Крім того він повинен утримувати себе матеріально, платити за комунальні послуги. Як інвалід 3 групи отримує пенсію.
Вислухавши думку сторін, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у звґязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовґязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років , за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно з матеріалами справи позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 12), відповідач є її батьком ( а.с.11). ОСОБА_1 на контрактній основі з вересня 2008 року навчається в Львівській національній академії мистецтв на 1 курсі денної форми навчання кафедри художнього скла, декоративно – прикладного мистецтва ( а.с.13,14), строк навчання до 30.06.2012 року. Форма навчання платна ( а.с.15), стипендії не отримує, проживає в гуртожитку ( а.с. 16,17), самостійно набуває матеріали для навчання ( а.с.4-6).
Мати позивача –що діє від її імені за довіреністю – ОСОБА_2 має постійну роботу ( а.с. 50), здійснює оплату за навчання ( а.с.4-6,15-17,22-23, 53-55), утримує її матеріально, оскільки від батька матеріальної допомоги з дня повноліття позивача не надходить.
Відповідач має постійне місце роботи ( а.с.30), відповідно до довідки з медичного закладу має тяжкі хронічні захворювання : « Цукровий діабет тип 1, інсулінозалежний, важка ступінь, декомпенсована. Універсальна діабетична ангіопатія», потребує постійної інсулінотерапії, щорічної госпіталізації до хірургічного, терапевтичного відділення СМЧ м.Енергодар, та в Запорізький ендодиспансер ( а.с.34); та гіпертонічну хворобу 2 ступеню, потребує постійної гіпотензивної терапії ( а.с. 35). Відповідачем надані чеки на придбання ліків ( а.с. 37-40). Крім того, відповідно до довідки ( а.с. 29) відповідач проживає один і самостійно здійснює комунальні платежі ( а.с. 31-33). На питання суду відповідач не заперечує, що як інвалід 3 групи він отримує пенсію.
Суд прийшов до висновку , що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки , що продовжує навчання до закінчення навчання – до 30.06.2012 року в розмірі 1 \ 6 частини від усіх видів його доходу , оскільки він має постійну роботу, отримує пенсію як інвалід.
Суд приймає до уваги стан здоровґя відповідача. Але приймає до уваги також, що мати позивачки – ОСОБА_2 також хворіє, перебуває на обліку у терапевта з діагнозом : «Хронічний пієлонефрит, ерозивний гастро дуоденіт; пролапс митрального клапану» ( а.с.52).
Сама позивач - ОСОБА_1 перебуває на обліку в лікарні ( а.с.51) має захворювання : «Вегето – судинна дистонія за гіпертонічним типом. Часті алергічні реакції з явищами ангіоневротичного явища» ( а.с.51).
Суд не приймає до уваги , що відповідач оказує матеріальну допомогу своїй матері, оскільки доказів не надано.
Керуючись ст.ст. 10,57- 60, 212,214, 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 189, 199, 200 СК України, - span>
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь повнолітньої доньки – ОСОБА_1 , 20.06.1990 року народження аліменти на її утримання в розмірі 1 \ 6 частини усіх видів його доходу щомісячно починаючи з 27.01.2009 року на період навчання до 30.06.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 51 гривня і витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в Енергодарському міському суді в розмірі 7,50 грн. на р\р 31215259700015 на користь Державного бюджету м. Енергодар, МФО 813015 , ОКПО 34677056.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя : І.В.Курач.
Справа № 2 – 394
2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2009 рік Енергодарський міський суд Запорізької області
в складі головуючого судді : Курач І.В.,
при секретарі : Тімофєєвої І.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь повнолітньої доньки – ОСОБА_1 , 20.06.1990 року народження аліменти на її утримання в розмірі 1 \ 6 частини усіх видів його доходу щомісячно починаючи з 27.01.2009 року на період навчання до 30.06.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 51 гривня і витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в Енергодарському міському суді в розмірі 7,50 грн. на р\р 31215259700015 на користь Державного бюджету м. Енергодар, МФО 813015 , ОКПО 34677056.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
З повним текстом рішення можна ознайомитись і отримати 03 .04.2009 року з 9 годин в канцелярії Енергодарського міського суду.
Суддя : І.В.Курач.
Судове рішення № 3262436, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 30.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-394/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: