Рішення № 32623651, 17.07.2013, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/427/13-ц

Номер провадження № 2/197/195/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 липня 2013 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

за участі секретаря Піско Л.В.

за участі сторін представник позивача Ваніна Т.С. - заява, відповідача - ОСОБА_2 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Широке цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк 'ПриватБанк' до ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави суд, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „ПриватБанк"звернулось до суду з вищезазначеним позовом з якого вбачається, що між ПАТ КБ „Приват Банк" та відповідачем ОСОБА_2 19.08.2008 року був укладений кредитно -заставний договір за № KRP0A800000619, за яким позичальник на купівлю автомобілю отримав від банка кредит у сумі 27308, 40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16.92 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим терміном повернення кредиту до 16.08.2013 року. В забезпечення виконання зобов»язань за цим кредитним договором, відповідачем в заставу був переданий придбаний за кредитні кошти легковий автомобіль марки ВАЗ 21099, 2002 року випуску, тип ТЗ: легковий сєдан-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 Узяті на себе зобов'язання за договором кредиту ОСОБА_2 не виконувались і тому у нього утворилась заборгованість, яка складається з 26019,80 грн. -суми заборгованості за кредитом, 11469,30 грн. -заборгованості за відсотками за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 11551,66 грн., пені в розмірі 49186,04 грн., штрафів -250,00 грн. (фіксована частина) та 4911,34 грн. (відсоткова складова). Всього сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитно-заставним договором складає 103 388, 14 грн. В рахунок погашення заборгованості за вказаним договором Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „ПриватБанк" просило звернути стягнення на легковий автомобіль марки ВАЗ 21099, 2002 року випуску, тип ТЗ: легковий сєдан-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який є предметом застави.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, згідно заяви, яка надійшла на адресу суду, просив справу розглянути у його відсутність, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти прийняття заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідача в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 по наявним доказам і прийняти заочне рішення. Також публікації оголошення в газеті «Вісті придніпров'я» №53 (1444 ) від 11.07.2013 р. а.с. 65.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Стаття 550 ЦК України, передбачає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

На підставі статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язань, внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно частини 1 статті 589 та частини 1 статті 590 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що згідно кредитно -заставного договору № KRP0A800000619 від 19.08.2008 року, публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приват Банк" надало ОСОБА_2, кредит в сумі 27 308, 40 грн. на купівлю автомобіля з кінцевим строком повернення кредиту 16.08.2013 року та зі сплатою процентів за користування кредитом 16.92 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. З метою забезпечення виконання умов кредитно-заставного договору, відповідачем в заставу був переданий придбаний за кредитні кошти легковий автомобіль марки ВАЗ 21099, 2002 року випуску, тип ТЗ: легковий сєдан-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 ( а. с. 12-16).

У відповідності до розрахунку суми заборгованості за кредитно-заставним договором від 19.08.2008 року, станом на 18.02.2013 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком складається: з 26019,80 грн. -суми заборгованості за кредитом, 11469,30 грн. -заборгованості за відсотками за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 11551,66 грн., пені в розмірі 49186,04 грн., штрафів -250,00 грн. (фіксована частина) та 4911,34 грн. (відсоткова складова). Всього сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитно - заставним договором складає 103388,14 грн. (а. с. 6-

7).

У зв'язку з наведеним вище, аналізуючи всі докази по справі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приват Банк" основані на законі та підлягають задоволенню, оскільки судом встановлений факт невиконання відповідачем зобов»язань перед позивачем у вигляді несплати суми кредиту, відсотків за його користуванням, тому є підстави в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором від 19.08.2008 року звернути стягнення на майно, яке є предметом застави - транспортний засіб марки ВАЗ 21099, 2002 року випуску, тип ТЗ: легковий сєдан-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1

, передбачивши при цьому право позивача на здійснення всіх повноважень, пов»язаних з продажем даного автомобілю, в тому числі і зняття його з обліку в органах ДАЇ України.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, на користь позивача суд присуджує з відповідача понесені і документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 10 33, 88 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 549, 550, 611, 589, 590, 1054 ЦК України, 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю Публічне акціонерне товариство комерційний банк 'ПриватБанк' до ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави .

В рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № KRP0A800000619 від 19.08. 2008 року звернути стягнення на автомобіль марки ВАЗ 21099, 2002 року випуску, тип ТЗ: легковий сєдан-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який є предметом застави та належить ОСОБА_2, комплект ключів , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) передбачивши при цьому право Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приват Банк" на здійснення всіх повноважень, пов»язаних з продажем даного транспортного засобу, в тому числі і зняття його з обліку в органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" з перерахуванням на МФО 305299, код по ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001 витрати по сплаті судового збору в сумі 103388,14 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ