Ухвала суду № 32622701, 26.07.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/3763/13-ц

Номер провадження 2/243/1612/2013

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

26 липня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Якуша Н.В.

при секретарі Дручиніної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська вимоги ухвали апеляційного суду Донецької області від 16.07.2013 року про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до Комунального лікувального - профілактичного закладу «Слов'янська центральна районна лікарня», за участю третьої особи - ОСОБА_2, про скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального лікувального - профілактичного закладу «Слов'янська центральна районна лікарня», за участю третьої особи - ОСОБА_2, про скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень - задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 16.07.2013 року справу за апеляційною скаргою Комунального лікувального - профілактичного закладу «Слов'янська центральна районна лікарня» на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29.05.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального лікувального - профілактичного закладу «Слов'янська центральна районна лікарня», за участю третьої особи - ОСОБА_2, про скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень - повернуто для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні від 29.05.2013 року, оскільки в рішенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області помилково зазначена дата його ухвалення « 29.05.2012 року» замість « 29.05.2013 року».

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в рішенні суду необхідно виправити описку.

З тексту судового рішення вбачається наступна описка, а саме у вступній частині рішення замість "2013 року" зазначено "2012 року", оскільки згідно журналу судового засідання справа була розглянута з ухваленням рішення саме 29.05.2013 року.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, що підтверджується телефонограмою про виклик, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином у вказаному рішенні суду допущена описка у вступній частині рішення.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2013 року ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального лікувального - профілактичного закладу «Слов'янська центральна районна лікарня», за участю третьої особи - ОСОБА_2, про скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень.

У вступній частині рішення вважати правильним "2013 року" замість невірно зазначеного "2012 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Якуша