Постанова № 32622381, 24.07.2013, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1315/13-п

Провадження № 3/188/479/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 липня 2013 року Смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О. М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ АФ "Нібас",

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП

в с т а н о в и ла :

При перевірці державним податковим інспектором відділення Східно-Дніпровської ОДПІ ТОВ АФ"Нібас" було встановлено неутримання та неперахування до бюджету сум ПДФО в розмірі 4586,40 при виплаті фізичній особі доходів; подання податкових розрахунків за ф.1-ДФ за 1 кв., 3 кв., 4 кв. 2011 року, 1кв., 3 кв.2012 року не в повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками, що призвело до несвоєчасного повідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян посадовими особами підприємства, чим порушено п.119.2 ст.119, пп164.1.2 п.164.1 та пп 164.2.5 п.164.2 ст.164;пп169.1.1 п.169.1, пп169.2.2 п.169.2 та пп.169.4.1 п.169.4 ст.169; пп170.1.1 п.170.1 ст.170 Податкового кодексу України.

По даному правопорушенню складено протокол серіїАХ № 092578 №8 від 21.06.2013р.

В судовому засіданні порушник зявився, вину визнав, щиро кається.

Вислухавши порушника, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, копію довідки про результати перевірки №353/17/30010348 від 20.06.2012 року суддя дійшла висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП:

неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій , неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, суддя

постановила :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя

ОСОБА_2