Ухвала суду № 32621899, 23.07.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________У Х В А Л А

"23" липня 2013 р. Справа № 923/188/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву приватного акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс" про розстрочку виконання рішення у справі

за позовом: Херсонського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", м. Херсон

до: приватного акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс", м. Херсон

про стягнення 714401,59 грн.

За участю представників:

від позивача - Доній Н.В., представник, довіреність № 46 від 09.01.2013р.;

від відповідача - Кіщенко Д.С., представник, довіреність № 04 від 04.01.2013р.

Суть справи: Херсонське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" (позивач) звернулось до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з приватного акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс" (відповідач) заборгованість в сумі 714401,59 грн.

Рішенням господарського суду від 21.03.2013р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача стягнуто збитки в загальній сумі 714401 грн. 59 коп.

Ухвалою від 21 березня 2013р. відповідачу надано відстрочку виконання рішення по справі №923/188/13-г до 30.06.2013р.

На виконання рішення від 10.04.2013р. видано наказ по справі №923/188/13-г.

11.07.2013р. до господарського суду Херсонської області від приватного акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс" надійшла заява, в якій відповідач просить розстрочити виконання рішення по справі №923188/13-г від 21.03.2013р. в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 714401 грн. 59 коп. строком на дванадцять місяців починаючи з липня 2013 року до червня 2014р. рівними частинами по 59533 грн. 47 коп. щомісячно.

Згідно повторного автоматичного розподілу справ, справа №923/188/13-г, у зв'язку з відпусткою судді Клепай З.В. передана судді Нікітенко С.В.

Ухвалою суду від 11.07.2013р. прийнято справу №923/188/13-г до свого провадження та призначено розгляд заяви на 23 липня 2013р. об 11 год. 30 хв.

19.07.2013р. позивачем через канцелярію суду подано витребувані ухвалою суду від 11.07.2013р. документи. Дані документи прийняті судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в заяві про розстрочку виконання рішення, обґрунтовуючи їх доказами наданими до заяви.

Представник позивача у судовому засіданні щодо заяви відповідача про розстрочку виконання рішення надав аналогічні пояснення, які містяться у відзиві на дану заяву.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

встановив:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 11.07.2013р. призначено до розгляду заяву приватного акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс" про розстрочку виконання рішення суду від 21.03.2013 року по справі №923/188/13-г.

У вищезазначеній заяві відповідач посилається на те, що станом на 31.12.2012р. заборгованість перед бюджетом складає 46 тис. грн., дебіторська заборгованість становить 17 млн. 773 тис. грн., кредиторська заборгованість - 52 млн. 905 тис. грн. Відповідач зазначає, що майно, яке є його власністю безпосередньо використовується в виробничому процесі - добудові 126-квартирного житлового будинку по пр. 200 років Херсона в 4-А Таврійському МКР у м. Херсоні (будівельний номер будинку №69). Сам об'єкт будівництва - це квартири, які є власністю фізичних та юридичних осіб - інвесторів та забудовника. Нерухоме майно на суму 7 984 716,02 грн., що є власністю відповідача, та від реалізації якого міг би отримати кошти для погашення боргу, передано в іпотеку банку для забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за договором кредитної лінії № 63 від 30.10.2006р., що підтверджується даними державних реєстрів іпотек та заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

На теперішній час на підставі дозволу на виконання будівельних робіт від 06.05.2009р. за № 330/2009, виданого Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області, Відповідач здійснює будівництво багатоквартирного житлового будинку № 69 в МКР "МЖК" 4-а Таврійського мікрорайону. Тому негайне виконання рішення суду неминуче призведе до зупинки роботи підприємства та відповідно - до зупинення процесу будівництва і зриву строків здачі вище вказаного житлового будинку, що будується відповідачем в рамках Державної програми забезпечення молоді житлом, до якої позивач має безпосереднє відношення.

Відповідно до приписів ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зазначена стаття не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може розстрочити виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при наданні розстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Обставини справи у їх сукупності дають підстави для висновку про те, що відповідач фактично обґрунтовує необхідність надання розстрочки виконання судового рішення посиланням на свій тяжкий фінансовий стан, на підтвердження чого надав суду відповідні докази.

В розумінні ст. 121 ГПК України, при вирішенні питання про надання розстрочки виконання судового рішення на певний строк господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Отже, при вирішенні питання щодо можливої доцільності надання розстрочки виконання судового рішення судом враховуються матеріальні інтереси обох сторін.

Аналіз вищевикладених обставин справи дає підстави для висновку про те, що надати розстрочку виконання судового рішення в даній ситуації можливо строком на шість місяців, враховуючи тяжкий фінансовий стан відповідача, правову позицію позивача стосовно надання розстрочки виконання рішення суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява відповідача про розстрочку виконання рішення суду від 21.03.2013р. по справі №923/188/13-г підлягає частковому задоволенню, надавши розстрочку виконання судового рішення на шість місяців, стягуючи щомісячно по 119066,93 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Заяву приватного акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс" про розстрочку виконання рішення суду від 21.03.2013р. по справі №923/188/13-г задовольнити частково.

2. Розстрочити строком на шість місяців виконання рішення суду від 21.03.2013р. у справі №923/188/13-г в частині стягнення суми збитків у розмірі 714401,59 грн., відповідно до наступного графіка:

- серпень 2013р. - 119 066,93 грн.;

- вересень 2013р. - 119 066,93 грн.;

- жовтень 2013р. - 119 066,93 грн.;

- листопад 2013р. - 119 066,93 грн.;

- грудень 2013р. - 119 066,93 грн.

- січень 2014р. - 119 066,94 грн.

Суддя С.В. Нікітенко