Ухвала суду № 32621834, 25.07.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

24.07.2013 р. справа № 905/1706/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Бойченка К.І. Діброви Г.І., Стойки О.В.при секретарі судового засідання за участю представників: Демурі О.А.від позивачаШляхтов Д.С. - довіреність №901 від 13.11.2012 рокувід відповідачаЧернецька В.С. -довіреність №9 від 21.01.2013 року Гумбіна Т.П. - довіреність №11 від 22.02.2013 року Бойко О.П. - довіреність №12 від 22.02.2013 рокурозглянувши апеляційну скаргуДержавного підприємства «Артемвантажтранс», м. Горлівкана рішення господарського суду Донецької області від 21.06.2013 рокупо справі№905/1706/13-г (Головуючий суддя: Говорун О.В.; судді: Колесник Р.М., Харакоз К.С.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Кіндратівська», м. Горлівкадо відповідачаДержавного підприємства «Артемвантажтранс», м. Горлівкапростягнення грошових коштів у розмірі 298465 грн. 44 коп.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Артемвантажтранс» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 21.06.2013 року у справі №905/1706/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Кіндратівська» до Державного підприємства «Артемвантажтранс» про стягнення грошових коштів у розмірі 298465 грн. 44 коп.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2013 року апеляційну скаргу прийнято до провадження розгляд справи № 905/1706/13-г призначено на 24.07.2013 року.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2013 року, у зв'язку з відпусткою судді Шевкової Т.А., змінений склад колегії суддів та сформований у складі: головуючий суддя: Бойченко К.І., судді: Діброва Г.І., СтойкаО.В.

Представники апелянта в судовому засіданні 24.07.2013 року підтримали доводи апеляційної скарги, надали пояснення аналогічні викладеним в апеляційній скарзі, просили апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду першої інстанції - скасувати.

Представник позивача в судовому засідання 24.07.2013 року заперечував проти доводів викладених у апеляційній скарзі, надав пояснення аналогічні викладеним у відзиві, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції - без змін.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 року в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У зв'язку із зміною колегії суддів, з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд справи №905/1706/13-г на 11.09.2013 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати сторін до початку розгляду справи надати до Донецького апеляційного господарського суду розрахунок плати за користування вагонами за період з 29.04.2012 року по 02.05.2013 року включно.

3. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п. 5 ст.83 Господарського процесуального Кодексу України).

4. Зобов'язати сторін надати суду довіреності або інші документи, що підтверджують їх повноваження та відповідають вимогам чинного законодавства України, документи, що посвідчують особу представників.

5. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників в судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя К.І.Бойченко

Судді Г.І. Діброва

О.В.Стойка