Ухвала суду № 32621777, 25.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"25" червня 2013 р.Справа № 5023/5877/12

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бринцев О.В.

судді: Жиляєв Є.М. , Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірмовий магазин № 1 "Молоко", м. Харків про стягнення частини майна за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (особисто)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірмовий магазин № 1 "Молоко", м. Харків. В позовній заяві позивач просить суд:

- визнати недійсним п. 3 Додаткової угоди Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірмовий магазин № 1 "Молоко" (надалі - Відповідач) нотаріально посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_1 11.02.1998 р.;

- внести в статутний фонд Товариства весь приватизований майновий комплекс приміщень, що належали раніше Відповідачеві та знаходиться за адресою АДРЕСА_1;

- визнати недійсним п. 4 Додаткової угоди Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірмовий магазин № 1 "Молоко" нотаріально посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_1 11.02.1998 р.;

- визнати недійсними договори купівлі-продажу приміщень статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірмовий магазин № 1 "Молоко";

- визнати недійсним зменшення статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірмовий магазин № 1 "Молоко";

- стягнути частки майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірмовий магазин № 1 "Молоко" уставного фонду ТОВ "Фірмовий магазин № 1 "Молоко" в натурі, пропорційної частки засновника ОСОБА_2 в статутному фонді товариства та стягнути з Відповідача належну частину прибутку з 04.04.2011 р. на момент подання позову;

- зобов'язати Відповідача передати в користування співзасновнику ОСОБА_2 визначену в суді частину статутного фонду товариства, відповідну її пайовій участі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2013р. прийняті уточнення позовних вимог позивача від 09.01.2013р. (вх. 588) та доповнення до позовних вимог від 15.01.2013р. (вх.1225), ухвалою суду від 01.03.2013р. прийняті уточнення від 26.02.2013р. (вх.7493) та від 28.02.2013р. (вх.7812), в яких позивач просить суд:

- стягнути частку майна Відповідача статутного фонду ТОВ "Фірмовий магазин № 1 "Молоко" в натурі, пропорційної частки засновника стягувача ОСОБА_2 в статутному фонді ТОВ "Фірмовий магазин № 1 "Молоко" та стягнути з Відповідача належну частину прибутку на момент подання позову;

- визнати недійсним всі зменшення статутного фонду Товариства;

- визнати недійсними всі договори купівлі-продажу приміщень статутного фонду ТОВ "Фірмовий магазин № 1 "Молоко";

- визнати недійсним протокол від 24.04.2008р., зареєстрований 26.06.2008р., де ОСОБА_3 належить 63,64% статутного фонду Товариства, ОСОБА_4 - 36,36 %;

- визнати недійсною Державну реєстрацію Протоколу № 5 від 20.12.2007р., дата реєстрації 30.01.2008р., Статут 2007 року, № запису 14801050003030672, п. 3.3., зменшення статутного фонду ТОВ "Фірмовий магазин № 1 "Молоко" з 63412,06 грн. на 55461,64 грн.;

- визнати недійсною Державну реєстрацію Протоколу від 14.04.2008р., дата реєстрації 21.04.2008р., № запису 1480105000603672, п. 5, зменшення статутного фонду ТОВ "Фірмовий магазин № 1 "Молоко" з 55461,64 грн. на 54161,36 грн.;

- визнати недійсною Державну реєстрацію Протоколу від 23.05.2008р., дата реєстрації 09.06.2008р., № запису 14801050009030672, Статут, статтю 6, розмір статутного фонду 54161,36 грн.;

- внести в Єдиний державний реєстр поновлену судом суму 63412,06 грн., яку доповнити тестом: "балансова вартість приватизованого майнового комплексу"; визнати частково дійсною Державну реєстрацію Протоколу № 4 від 30.09.2006р., Статут, дата реєстрації 29.08.2007р., № запису 14801050002030672, п. 3.3: "для забезпечення діяльності Товариства утворений Статутний фонд 63412,06 грн."; іншу частину п. 3.3. просить визнати недійсною; визнати недійсною Державну реєстрацію цього ж Протоколу п. 3.4;

- визнати недійсною Державну реєстрацію Протоколу Загальних зборів від 24.04.2008р., дата реєстрації 26.06.2008р., № запису 14801050011030672, пункт, відповідно до якого долева участь засновників товариства розподіляється як: ОСОБА_4 - належить 19692,47 грн. або 36,36%; ОСОБА_5 - 34468,89 63,64%.

- внести в перелік засновників ТОВ "Фірмовий магазин № 1 "Молоко" ОСОБА_2 з належною їй 25,54 % статутного фонду;

- визнати недійсною Державну реєстрацію Протоколу № 1 від 11.02.1998р., розпорядження № 328 (1,13) від 16.02.1998р.;

- визнати дійсним Протокол загального збору від 24.06.2008 р., дата реєстрації 26.06.2008 р. № 14801050011030672, Статут 2008 року, пункт 4.6;

- визнати недійсним Державну реєстрацію Статуту ТОВ "Фірмовий магазин № 1 "Молоко" Протокол № 1 від 11.02.1998 р., розпорядження № 328 (1,13) від 16.02.1998р., Статут п.п. 3.9 та 3.11;

- стягнути частку майна Відповідача статутного фонду ТОВ "Фірмовий магазин № 1 "Молоко" в натурі, пропорційної частки засновника ОСОБА_2 в статутному фонді Товариства та стягнення з Відповідача належну частину прибутку на момент подання позову;

- зобов'язати Відповідача та інших осіб, у яких тимчасово знаходиться майно Відповідача, передати у користування Позивачеві встановлену у суді частку статутного фонду Товариства, відповідну її пайовій участі;

- зобов'язати Відповідача та інших осіб звільнити встановлене у суді приміщення статутного фонду Відповідача за адресою 61057, АДРЕСА_1;

- визнати недійсними: п. 3.3. Уставу 2007р., д.р. 30.01.2008р., № 14801050003030672; 2.1. Уставу 2008р., д/р 21.04.2008р. № 14801050006030672; п. 2.1. Уставу 2008р., д.р. 07.05.2008р., № 14801050007030672; ст. 6 Уставу 2008р., д.р. 09.06.2008р., 14801050009030672; п. 2.1. Уставу 2008р., д.р. 26.06.2008р., № 14801050011030672;

- визнати недійсними частину п. 2.5., п.п. 4.8, 4.6., 4.7., 5.3, 6.9, 7.14, 7.26 Уставу 2008р., д.р. 26.06.2008р. № 14801050011030672.

21 червня 2013р. позивача через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав заяву про залучення додаткових документів до матеріалів справи (вх.23074), клопотання про витребування документів від Київського ВДВС ХМУЮ (вх.23073, вх.23075), клопотання про призначення судової експертизи (23076), які були долучені судом до матеріалів справи.

25 червня 2013р. розпорядження заступника голови господарського суду, в зв'язку з відпусткою судді Доленчука Д.О. та хворобою судді Жигалкіна І.П. змінено колегію суддів у справі та для розгляду справи призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бринцев О.В., судді Жиляєв Є.М., Аюпова Р.М.

В судове засідання, призначене на 25.06.2013р. з'явився представник позивача, через канцелярію суду надав заяву (вх.23131) щодо необхідності розуміння його заявлених позовних вимог з урахуванням наданих ним раніше уточнень. Також в судовому засіданні надав заяву про проведення судового засідання без застосування засобів технічної фіксації судового процесу (вх.23343) та клопотання про відкладення розгляду справи (вх.23342).

Відповідач в призначене судове засідання своїх повноважних представників не направив, витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, зміну колегії суддів для розгляду справи, неявку відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, судова колегія вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування додаткових документів для розгляду справи та призначення у справі судової експертизи прийняти до розгляду.

2. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "17" липня 2013 р. о 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

5. Зобов"язати позивача надати суду чітке зведене формулювання всіх заявлених позовних вимог без посилань на попередні уточнення.

6. Зобов"язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

7. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Головуючий суддя Суддя Суддя Бринцев О.В. Жиляєв Є.М. Аюпова Р.М.

Справа № 5023/5877/12