Рішення № 32621683, 18.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.07.13р. Справа № 904/4882/13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", смт. Магдалинівка Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 72 240, 63 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Магаленець В.В., довіреність № 33 від 01.01.2013 року, представник;

відповідач: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_3 виданий 14.07.2000 року.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 основний борг у розмірі 72068,40 грн., 3% річних у розмірі 142,23 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за укладеним між позивачем та відповідачем договором поставки № 507-ПУ від 01.07.2010р.

У судовому засіданні 18.07.2013р. представник позивача надав доповнення до позовної заяви про зменшення ціни позову. Позивач просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на свою користь основний борг у сумі 66 855, 40 грн., розмір якого підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 30.06.2013р. та, як зазначає позивач, видатковими накладними № 03030 від 03.11.2011р.; № 04030 від 04.11.2011р.; № 05022 від 05.11.2011р.; № 07021 від 07.11.2011р.; № 40035 від 03.01.2012р.; № 40037 від 10.01.2012р.; № 40038 від 13.01.2012р.; № 40041 від 18.01.2012р.; № 40042 від 21.01.2012р.; № 40045 від 21.01.2012р.; № 40047 від 26.01.2012р.; № 40048 від 26.01.2012р.; № 40061 від 14.02.2012р.; № 40065 від 18.02.2012р.; № 40063 від 24.02.2012р.; № 40068 від 01.03.2012р.; № 40069 від 03.03.2012р.; № 410728 від 16.04.2012р.; № 40103 від 18.04.2012р.; № 410993 від 23.04.2012р.; № 4/411613 від 05.05.2012р.; № 411620 від 09.05.2012р.; № 10016 від 10.05.2012р.; № 02020 від 02.06.2012р.; № 40152 від 02.06.2012р.; № 08024 від 08.06.2012р.; № 40186 від 08.06.2012р.; № 09019 від 09.06.2012р.; № 06033 від 06.08.2012р.

Відповідач проти позову не заперечує та визнає суму заборгованості у повному обсязі, 18.07.2013 року відповідачем подано заяву про визнання позову.

Розгляд справи був відкладений з 10.07.2013р. на 18.07.2013р.

У судовому засіданні 18.07.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, які містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2010 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" (постачальник) був укладений договір поставки № 507-ПУ (далі Договір), відповідно до умов п. 1.1. якого постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти та оплатити товар у кількості, по найменуваннях і цінах, зазначених у рахунках-фактурах (товарно-транспортних або товарних), що виписуються за кожну партію товару.

Відповідно до п. 2.1. Договору ціна по кожному найменуванню і на кожну партію товару визначається на підставі прайс-листів постачальника та вказується в накладних на кожну партію товару і містить у собі податок на додану вартість.

Згідно п. 2.2. Договору якщо інше додатково не погоджене сторонами товар поставляється постачальником покупцю на умовах 100% передоплати. До моменту поставки кожної партії товару покупець зобов'язаний сплатити повну вартість партії товару, шляхом внесення грошових коштів в касу постачальника або перерахувати їх на розрахунковий рахунок постачальника протягом 5 банківських днів з моменту отримання рахунка-фактури від постачальника та в будь-якому разі до моменту поставки.

Покупець зобов'язаний проводити звіряння розрахунків з постачальником за поставлену продукцію до 15 числа кожного місяця шляхом підписання і подання постачальнику акту звірки взаєморозрахунків за попередній місяць, який є підставою для остаточних розрахунків сторін. В разі, якщо до вказаної дати постачальником не було отримано від покупця підписаного і оформленого належним чином акту звірки взаєморозрахунків, постачальник має право призупинити поставки товару за цим договором (п. 2.3. Договору).

Як передбачено п.п. 3.1., 3.2. Договору, товар поставляється по партіям згідно до замовлень покупця, в яких зазначається асортимент, кількість товару та дата (строк) поставки. Замовлення подається у письмовому вигляді (допускається передача факсу з підтвердженням про отримання) не пізніше ніж за 5 (п'ять) робочих днів до запланованої дати поставки (закінчення дати поставки).

Постачальник здійснює постачання товару на умовах EXW (Франко-завод) постачальника, що розташований в м. Дніпропетровську (відповідно до правил тлумачення торгових термінів "Інкотермс" 2000р., що застосовуються із урахуванням особливостей, що випливають з умов цього договору).

За домовленістю сторін доставка товару може здійснюватися постачальником своїм транспортом або транспортом третіх осіб.

Позивач зазначає, що поставив відповідачеві товар на загальну суму 1 657 680,58 грн. відповідно до видаткових накладних: № 03030 від 03.11.2011р.; № 04030 від 04.11.2011р.; № 05022 від 05.11.2011р.; № 07021 від 07.11.2011р.; № 40035 від 03.01.2012р.; № 40037 від 10.01.2012р.; № 40038 від 13.01.2012р.; № 40041 від 18.01.2012р.; № 40042 від 21.01.2012р.; № 40045 від 21.01.2012р.; № 40047 від 26.01.2012р.; № 40048 від 26.01.2012р.; № 40061 від 14.02.2012р.; № 40065 від 18.02.2012р.; № 40063 від 24.02.2012р.; № 40068 від 01.03.2012р.; № 40069 від 03.03.2012р.; № 410728 від 16.04.2012р.; № 40103 від 18.04.2012р.; № 410993 від 23.04.2012р.; № 4/411613 від 05.05.2012р.; № 411620 від 09.05.2012р.; № 10016 від 10.05.2012р.; № 02020 від 02.06.2012р.; № 40152 від 02.06.2012р.; № 08024 від 08.06.2012р.; № 40186 від 08.06.2012р.; № 09019 від 09.06.2012р.; № 06033 від 06.08.2012р.

Листом № 15/05 від 15.05.2013р. позивач звертався до відповідача з вимогою про погашення заборгованості по оплаті поставленого товару.

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків станом на 30.06.2013р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 66 855,40 грн. Підписи уповноваженої особи позивача та підпис відповідача на зазначеному акті скріплені відповідно печатками позивача та відповідача.

Як зазначено вище, згідно п. 2.2. Договору якщо інше додатково не погоджене сторонами товар поставляється постачальником покупцю на умовах 100% передоплати. До моменту поставки кожної партії товару покупець зобов'язаний сплатити повну вартість партії товару, шляхом внесення грошових коштів в касу постачальника або перерахувати їх на розрахунковий рахунок постачальника протягом 5 банківських днів з моменту отримання рахунка-фактури від постачальника та в будь-якому разі до моменту поставки.

Відповідно до п. 3.3. Договору датою поставки вважається дата підписання накладної (товарно-транспортної або товарної) обома сторонами, що засвідчує прийняття товару покупцем від постачальника.

Позивач посилається на обставини невиконання відповідачем зобов'язань за договором в частині оплати вартості поставленого позивачем відповідачу товару за наведеними вище видатковими накладними, наявності боргу за поставлений товар у сумі 66 855,40 грн., що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Враховуючи умови договору (п.п. 2.2., 3.3 Договору) строк оплати товару, поставленого позивачем відповідачу є таким, що настав.

Відповідач проти позову не заперечує та визнає суму заборгованості в повному обсязі, про що зазначає в заяві про визнання позову від 18.07.2013 року.

Право відповідача визнати позов повністю або частково передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Згідно ч.5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з огляду на що господарський суд приймає визнання відповідачем позову у повному обсязі.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 66 855,40 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається, зокрема, у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Суд зазначає, що при зверненні до суду з позовом позивачем оплачено судовий збір у мінімальному розмірі, який згідно п.2.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" складає 1720,50 грн. Таким чином, судовий збір не може бути зменшено до розміру, нижче мінімального, встановленого законом, а тому сплачена сума судового збору підлягає розподілу між сторонами на загальних підставах.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача у розмірі 1 720,50 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 22, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" (51100, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, смт. Магдалинівка, вул. Радянська, 2, ідентифікаційний код 25522107) заборгованість у розмірі 66 855,40 грн. та судовий збір у розмірі 1 720,50 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 22.07.2013 року.

Суддя О.М. Крижний