Ухвала суду № 32621560, 23.07.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
23.07.2013
Номер справи
2а-1870/9432/12
Номер документу
32621560
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

23 липня 2013 р. Справа № 2a-1870/9432/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства “Конотопський авіаремонтний завод “АВІАКОН” про виправлення описки в постанові суду від 29.01.2013 року та про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2а-1870/9432/12

за позовом Державного підприємства “Конотопський авіаремонтний завод “АВІАКОН”

до Конотопської об’єднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області

про стягнення суми бюджетного відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 29.01.2013 року позов Державного підприємства “Конотопський авіаремонтний завод “АВІАКОН” задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Державного бюджету України (Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області - м. Суми, вул. Воскресенська 7, код 23635072) на користь Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" (41601, Сумська обл., м Конотоп, вул. Рябошапка, 25, код 12602750) суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за вересень 2011 року в розмірі 208 120, 00 (двісті вісім тисяч сто двадцять) грн. 00 коп.

07 травня 2013 року Сумським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по адміністративній справі 2а-1870/9432/12.

12.07.2013 року позивачем подано заяву про виправлення описки в постанові Сумського окружного адміністративного суду від 29.01.2013 року та виконавчому листі від 29.01.2013 року, де зазначалося, що Сумським окружним адміністративним судом у резолютивній частині постанови та у виконавчому листі по адміністративній справі №2а-1870/9432/12 було помилково зазначено код Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, а саме: замість 37970404 зазначено 23635072. Позивач просить описку у резолютивній частині постанови та виконавчому листі виправити.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивача надано клопотання про розгляд справи за його відсутності, представник відповідача клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині постанови суду та виконавчому листі помилку, зазначивши вірно код Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства “Конотопський авіаремонтний завод “АВІАКОН” про виправлення описки в постанові суду від 29.01.2013 року та про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2а-1870/9432/12 – задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року та помилку у виконавчому листі від 29 січня 2013 року по справі №2а-1870/9432/12, а саме: замість «Стягнути з Державного бюджету України (Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області - м. Суми, вул. Воскресенська 7, код 23635072) на користь Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" (41601, Сумська обл., м Конотоп, вул. Рябошапка, 25, код 12602750) суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за вересень 2011 року в розмірі 208 120, 00 (двісті вісім тисяч сто двадцять) грн. 00 коп.», вважати правильним: «Стягнути з Державного бюджету України (Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області - м. Суми, вул. Воскресенська 7, код 37970404) на користь Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" (41601, Сумська обл., м Конотоп, вул. Рябошапка, 25, код 12602750) суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за вересень 2011 року в розмірі 208 120, 00 (двісті вісім тисяч сто двадцять) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик

Часті запитання

Який тип судового документу № 32621560 ?

Документ № 32621560 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32621560 ?

Дата ухвалення - 23.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32621560 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32621560 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32621560, Сумський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 32621560, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 23.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 32621560 відноситься до справи № 2а-1870/9432/12

Це рішення відноситься до справи № 2а-1870/9432/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32621530
Наступний документ : 32621563