Ухвала суду № 32621542, 26.07.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" липня 2013 р. справа №5004/589/12 Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-7", с. Рованці Луцького району

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Терещука Олександра Володимировича, м. Луцьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-7", м. Луцьк

про визнання недійсним договору оренди торгівельного місця, площі та стягнення 67 867 грн.

ВСТАНОВИВ: товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта-7", в порядку, визначеному ст. 117 ГПК України, звернулось до господарського суду із заявою від 25.07.2013р. №862 про визнання наказу господарського суду №5004/589/12-1 від 19.02.2013р. таким, що не підлягає виконанню. Поруч з цим заявником ініціюється питання стосовно винесення господарським судом ухвали про зупинення стягнення за зазначеним наказом, а також витребування відповідного виконавчого документа від органів Державної виконавчої служби.

В обгрунтування відповідного клопотання заявником зазначаються ті обставини, що рішенням господарського суду від 02.07.2012р. у справі №5004/589/12 (з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 24.01.2013р.) було постановлено визнати недійсним укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Дельта-7" та підприємцем Терещуком О.В. договір оренди торгівельного місця, площі від 16.01.2009р., а також стягнути з ТзОВ "Дельта-7" на користь підприємця Терещука О.В. 67 867 грн. та 2 682,50 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

На виконання зазначених рішення та постанови господарським судом 19.02.2013р. було видано наказ №5004/589/12-1.

За результатами перегляду рішення суду від 02.07.2012р. у справі №5004/589/12 за нововиявленими обставинами, господарським судом 03.04.2013р. було задоволено відповідну заяву ТзОВ "Дельта-7", рішення суду від 02.07.2012р. скасовано, а також прийнято нове рішення про відмову підприємцю Терещуку О.В. в задоволенні його позовних вимог стосовно визнання недійсним договору оренди торгівельного місця, площі від 16.01.2009р. та стягнення 67 867 грн. орендної плати.

Рішення суду від 03.04.2013р. у справі №5004/589/12 було залишене без змін у відповідності до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2013р.

У відповідності до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Судом встановлено, що супровідним листом господарського суду №5004/589/12/947/13 від 11.04.2013р. матеріали справи №5004/589/12, у зв'язку із надходженням апеляційної скарги підприємця Терещука О.В. на рішення господарського суду від 03.04.2013р., було направлено на адресу Рівненського апеляційного господарського суду. Станом на 26.07.2013р. матеріали справи №5004/589/12 до господарського суду Волинської області повернуто не було.

У відповідності до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із наступними змінами та доповненнями) надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Водночас подання як апеляційних, так і касаційних скарг на ухвали, зазначені в п.п. 1, 5, 10-21 ч. 1 ст. 106 ГПК, не перешкоджає продовженню розгляду справ, у яких винесено такі ухвали. Приписи ч. 3 ст. 106 ГПК стосуються й подання касаційних скарг на відповідні ухвали апеляційних господарських судів.

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі ст. 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене суд вважає, що направлення 11 квітня 2013 року матеріалів справи №5004/589/12 до Рівненського апеляційного господарського суду та їх відсутність на даний час у господарському суді Волинської області, унеможливлюють розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-7" про визнання наказу господарського суду №5004/589/12-1 від 19.02.2013р. таким, що не підлягає виконанню, а також клопотання ТзОВ "Дельта-7" щодо винесення ухвали про зупинення стягнення за наказом та витребування виконавчого документа від органів Державної виконавчої служби до повернення матеріалів справи №5004/589/12 до господарського суду Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 87, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

Вирішення питання про прийняття заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-7" від 25.07.2013р. №862 про визнання наказу господарського суду №5004/589/12-1 від 19.02.2013р. таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом фізичної особи-підприємця Терещука Олександра Володимировича до товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-7" про визнання недійсним договору оренди торгівельного місця, площі та стягнення 67867 грн., відкласти до повернення матеріалів справи №5004/589/12 до господарського суду Волинської області.

Суддя В.А. Войціховський