Рішення № 32621148, 25.07.2013, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
25.07.2013
Номер справи
523/7464/13-ц
Номер документу
32621148
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 523/7464/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2013 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.

при секретарі - Стояновій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одесі, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк»до ОСОБА_1 -про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором №999-00015326/1від 18.07.2012р. в розмірі 49563,61гривень,який в свою чергу складається: з заборгованості за кредитом в розмірі40283,61гривень, суми боргу по відсоткам в розмірі3280,20гривень, комісії за розрахункове обслуговування рахунку в розмірі 3100 гривень, штраф в розмірі 2900гривень, а також понесені судові витрати.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідач не виконав прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору, внаслідок чого у нього виникла перед ПАТ «Імексбанк» заборгованість у розмірі зазначеному вище. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не явилась надіславши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідач в судове засідання не явився без поважних на те причин. Про день, час та місце розгляду справи належним чином направлявся судовий виклик.

З письмової згоди представника позивача справа розглянута в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи і надані документи в сукупності, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд прийшов до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що публічне акціонерне товариство «Імексбанк» (Банк), уклало з ОСОБА_1 (Позичальник) договір №999-00015326/1 від 18.07.2012р., за умовами якого Банк надав Позичальнику овердрафт за допомогою платіжної картки VisaElectronз максимальною сумою заборгованості 45000 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 17.07.2015р. В той же день між Банком та Позичальником було підписано договір №999-00015326 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visaдля фізичної особи.

Відповідно до умов кредитного договору, у випадку порушення позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти та штраф.

Зазначені умови договору відповідачем належним чином виконані не були, внаслідок чого перед банком за кредитним договором станом на 01.04.2012р. виникла заборгованість в розмірі:заборгованості за кредитом - 40283,61гривень, суми боргу по відсоткам - 3280,20гривень, комісії - 3100гривень,штрафу - 2900 гривень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.525 ЦПК України, одностороння відмова від виконання договірного зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 3 цієї же статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, виходячи з встановленого у судовому засіданні неналежного виконання відповідачем кредитних зобов'язань, суд дійшов висновку, що пред'явлені позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

З боку відповідача не надано жодного доказу який би спростовував пред'явлені позовні вимоги.

Відповідно до ст.88 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам суд стягує з відповідача на користь позивача судовій збір в розмірі 495,64 гривень.

Керуючисьст.ст.549ч.1,554ч.2,1054 ЦК України;ст.ст.10,11,57,64,88,209,212-215,218,224-227ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позов публічного акціонерного товариства «Імексбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН-НОМЕР_1)на користь публічного акціонерного товариства «Імексбанк»(ЄДРПОУ 20971504)заборгованості за кредитом в розмірі40283,61гривень, суму боргу по відсоткам в розмірі 3280,20гривень, комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку в розмірі 3100гривень, штраф в розмірі 2900 гривень,а всього борг в розмірі49563,61гривень .

СтягнутизОСОБА_1 (ІПН-НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (ЄДРПОУ 20971504) понесені судові витрати в розмірі 495,64 гривень.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача судом що його ухвалив поданою протягом 10 днів, з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 32621148 ?

Документ № 32621148 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32621148 ?

Дата ухвалення - 25.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32621148 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32621148, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 32621148, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 25.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 32621148 відноситься до справи № 523/7464/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 523/7464/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32621096
Наступний документ : 32621152