Ухвала суду № 32620309, 17.07.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 110/2330/13-а

17.07.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., розглянувши апеляційну скаргу Голови Красноперекопської громадьської організації "Незалежний союз підпріємців" Каландаров М.М. на ухвалу Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим (суддя Халдєєва О.В. ) від 05.06.13 у справі № 110/2330/13-а

за позовом Красноперекопської громадьської організації "Незалежний союз підпріємців" (мкр. №10, буд.12 кв.60,Красноперекопськ,Автономна Республіка Крим,96004)

до Комунального підприємства "Красноперекопський міський ринок" Красноперекопської міської ради (вул. Тавричеська, буд.15,Красноперекопськ,Автономна Республіка Крим,96000)

Красноперекопської міської Ради АР Крим (пл. Героїв Перекопа, 1 А,Красноперекопськ,Автономна Республіка Крим,96000)

про визнання додаткової угоди недійсною як такою, що не вступила в законну силу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 05.06.2013 позовну заяву Красноперекопської громадьської організації "Незалежний союз підпріємців" до Красноперекопської міської Ради АР Крим та Комунального підприємства "Красноперекопський міський ринок" Красноперекопської міської ради про визнання додаткової угоди недійсною як такою, що не вступила в законну силу, - залишено без розгляду.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, позивач, посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 05.06.2013 та направити справу для продовження розгляду.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI., який набрав чинності 01.11.2011.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру

мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати на 2013 рік затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 № 5515-VI, та станом на 01.01.2013 складає 1147,00грн.

У даному випадку судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 57,35 грн. (0,05*1147=57,35).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач до апеляційної скарги додав квитанцію № 364 від 15.07.2013 про сплату судового збору у розмірі 17,30 (а.с.59).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду недоплачений судовий збір у розмірі 40,05 грн. (57,35 - 17,30 = 40,05)

Судовий збір у розмірі 40,05 грн. необхідно сплатити за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі 22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику тридцятиденного строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Голови Красноперекопської громадьської організації "Незалежний союз підпріємців" Каландарова М.М на ухвалу Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 05.06.2013 у справі № 110/2330/13-а без руху.

Встановити заявнику апеляційної скарги тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Запропонувати заявнику апеляційної скарги усунути в тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати документ про сплату судового збору в розмірі 40,05 грн.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій сторонам по справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після

набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис М.І. Кобаль

З оригіналом згідно Суддя М.І. Кобаль