Ухвала суду № 32620250, 25.07.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5341/13-а

УХВАЛА

25 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЧИГРИНОВ» до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ЧИГРИНОВ» до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в якій позивач просить скасувати рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.05.2013 року №109-рш по справі №81-08/2013 в частині про визнання дій товариства з обмеженою відповідальністю «ЧИГРИНОВ» в поширенні інформації, що вводить в оману, порушенням, передбаченим статтею 15-1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» та в частині накладення на товариство з обмеженою відповідальністю «ЧИГРИНОВ» штрафу у розмірі 25 000 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до положень ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

На підставі поданої позовної заяви та у зв’язку із відсутністю підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а також необхідністю витребування додаткових доказів суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та витребувати необхідні докази.

Суд також вважає, що справа підготовлена до підготовлена до розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 71, 107, 110, 114 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЧИГРИНОВ» до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення.

Направити сторонам по справі копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

Запропонувати позивачу подати до суду у строк до 30 липня 2013 року всі наявні у нього та раніше не подані письмові докази, на підтвердження законності та обґрунтованість заявлених позовних вимог.

Зобов’язати відповідача подати у строк до 30 липня 2013 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову, якщо такі є.

Зобов’язати відповідача надати до суду у строк до 30 липня 2013 року у разі заперечення проти позову, належним чином засвідчені копії всіх документів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЧИГРИНОВ» до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення та призначити справу до судового розгляду на 05.08.2013 року 14:20 годині.

Справа буде розглядатись Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой