Постанова № 32619808, 23.07.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1727/13-к

Провадження № 1/265/105/13

П О С Т А Н О В А

23 липня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі - Хайтуловій Я.В.,

за участю прокурорів - Тесленко Т.Ю., Андрющенко Д.Д., Цехмістера А.В.,

захисника підсудного адвоката ОСОБА_1,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину при наступних обставинах.

ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно в 20:00 годин, ОСОБА_3, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1, в ході сварки, що раптово виникла на грунті особистих неприязних відносин, умисно став наносити численні удари рукою по тулубу ОСОБА_4, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітини, обширного зливного характеру синця в області грудини, переломів 6,7,8 ребер справа та перелому 6 ребра зліва по задньо-пахвових лініях, переломів 7,8 ребер зліва по лінії лопатки з ушкодженнями пристеночной плеври, крововиливи в тканину лівої легені, крововиливи в ліву плевральну область - 150 мл крові, синця в області верхньої третини правого, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, внаслідок яких настала смерть потерпілого.

Підсудний ОСОБА_2 свою провину в інкримінованому йому злочині не визнав і суду пояснив, що потерпілий ОСОБА_4 є його вітчимом - чоловіком його покійної матері, з яким після її смерті він проживав АДРЕСА_1. За вітчимом потрібен був постійний догляд та нагляд, тому що він забував вимкнути воду, йшов з дому на 2-3 дні, іноді його привозила додому швидка, у нього була паралізована ліва сторона, він часто перебував на лікуванні в лікарні і в неврології, і в психіатричному відділенні, влітку 2009 року лежав у лікарні, т.к. у нього був перелом 3 або 4 ребер, внаслідок падіння у ванній кімнаті. 12.12.2009 року, близько 17.00-18.00 годин, коли він повернувся з роботи, то застав на сходовій клітці сусідку з нижнього поверху, яка лаялася з вітчимом, оскільки той затопив її квартиру, їх квартира так само була затоплена. Він залагодив конфлікт з сусідкою, дав вітчиму ганчірку, щоб той витирав підлогу. Оскільки вітчим це робив дуже повільно, він дав йому запотиличник та відніс на диван. Зі слів вітчима, той пішов у туалет, але не встиг і впав, після чого пішов у ванну кімнату помитися і знову впав. Про те, що вітчим падав, свідчила поламана в коридорі тумбочка, зірвана раковина і зрушена з місця ванна. Так само вітчим говорив йому, що до нього заходив якийсь ОСОБА_9, з яким можливо вітчим випивав, оскільки на столі стояли стопки. Він питав, як вітчим себе почуває, на що останній на стан здоров'я не скаржився, він водив його в туалет, пропонував дивитися телевізор, на що вітчим відмовлявся. ІНФОРМАЦІЯ_2 спиртні напої він не вживав. Вранці він зайшов до вітчима, поцікавився його здоров'ям, запропонував викликати швидку допомогу, але вітчим відмовився. Тоді він піщов у кіоск, купив горілки та разом із знайомим ОСОБА_10 з сусіднього під'їзду випив її. Коли він в черговий раз зайшов до вітчима, виявив, що той помер. Він повідомив сестрі вітчима ОСОБА_5 через її напарницю про те, що трапилося, після чого вона разом із співробітниками міліції і швидкої допомоги приїхала до нього додому. Пояснив, що ніяких ударів руками і ногами вітчиму він не завдавав, його не бив, тільки дав потиличника.

В ході досудового слідства у справі були проведені судово-медичні експертизи.

Згідно висновку експерта № 42 від 03.02.2010 року, що були у ОСОБА_4 тілесні ушкодження: закриті переломи 4,5,6,7 ребер зліва, які ускладнилися посттравматичним пневмо-гемотораксом ліворуч та обширною підшкірної емфіземою, утворилися від дії тупих предметів, можливо в строк вказаний в медичних документах, і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечним для життя в момент заподіяння. Вище описані тілесні ушкодження могли утворитися, як при нанесенні ударів тупими предметами в область грудної клітини, якими могли бути кисті рук стислі в кулак і ноги сторонньої людини, так і при падінні потерпілого з висоти власного росту можливо на виступаючий тупий предмет з обмеженою травмуючої поверхнею в т.ч. при додачу тілу додаткового прискорення (т. 1а.с.94-95).

Згідно висновків експерта № 2059/24 від 18.02.2010 року, при дослідженні трупа ОСОБА_4 були виявлені наступні пошкодження - закрита тупа травма грудної клітини: обширний зливного характеру синець в області тіла грудини, перелом 6,7,8 ребер справа і перелом 6 ребра зліва по задньо-пахвових лініях, переломи 7,8 ребер зліва по лопатки лінії з пошкодження пристінковий плеври, крововилив у тканину лівої легені, крововилив у ліву плевральну порожнину-150 мл рідкої крові. Синець в області верхньої третини правого плеча, закритий лінійний перелом хірургічної шийки правої плечової кістки.

Зазначені пошкодження утворилися незадовго до смерті від дії тупих предметів та як стоять в прямому причинному зв'язку з настанням смертельно результату, стосовно до живим особам у своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння і призвели до смерті.

Виявлені садна і синці обличчя в лобовій області, в обох виличних областях з переходом на область обох щік, садна шиї, садна по передніх поверхонь обох колінних суглобів і по передній поверхні лівої гомілки. Зазначені ушкодження могли утворитися від дії тупих предметів та можливо тупо-загострених предметів незадовго до смерті, і з урахуванням їх характеру в різні проміжки часу до настання такої і стосовно до живим особам як кожне окремо, так і у своїй сукупності мають ознаки легких тілесних ушкоджень .

Смерть ОСОБА_4 настала при явищах шоку, що розвинувся в результаті закритого лінійного перелому правої плечової кістки та закритої тупої травми грудної клітини, що виражалася множинними переломами ребер з обох сторін з пошкодженням пристінковий плеври, крововиливи в тканину лівої легені та крововиливи в ліву плевральну порожнину.

Виявлені при дослідженні на трупі ОСОБА_4 переломи ребер задньо-пахвових лініях з обох сторін і по лопатки лінії зліва утворилися за прямого і непрямого механізму, від дії тупих предметів, що могло мати місце при ударах кистями рук сторонньої людини, тобто при обставинах, на які посилається підозрюваний ОСОБА_2 при відтворенні з ним обстановки і обставин події. Однак сила травматичних впливів повинна мати достатню для подолання опору кісткової тканини ребер і порушення їх цілісності. Закритий лінійний перелом хірургічної шийки правої плечової кістки зі своєї локалізації і механізмом утворення міг виникнути як від безпосереднього удару з достатньою силою тупим предметом в область правого плеча, про що побічно може свідчити наявність синця у верхній третині плеча, так і при падінні потерпілого можливо і з висоти власного зросту, з упором на праву верхню кінцівку. Яких-небудь даних про обставини нанесення ушкоджень в область правого плеча ОСОБА_4, зазначених підозрюваним ОСОБА_2 при відтворенні з ним обстановки і обставин події не було. Так само на трупі потерпілого були множинні синці та садна в області обличчя, шиї і нижніх кінцівок, які утворилися від дії тупих предметів та мали різну часову давність. Однак при відтворенні обстановки та обставин події ОСОБА_2 так само не вказувався факт нанесення їм тілесних ушкоджень в вищевказані області

Враховуючи розвиток ранніх трупних явищ при огляді трупу ОСОБА_4 на місці події, а також приймаючи до уваги безпосередню причину смерті і маюча місце крововтрата, смерть потерпілого могла наступити не менш як за 18-20 годин до моменту огляду його трупу на місці події.

Всі вище описані тілесні ушкодження могли утворитися як мінімум від 18-19 травмуючих впливів. Враховуючи безпосередню причину смерті, після заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень він протягом короткого проміжку часу, який можливо обчислюється десятками хвилин, міг здійснювати якісь обмежені дії, пересуватися (а.с.99-100 том 1).

Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події від 17.12.2009 року за участю ОСОБА_2 та судово-медичного експерта ОСОБА_8, Рижов (Хлюнєв) О.О. пояснював, що ІНФОРМАЦІЯ_2, коли він прийшов додому з роботи, то застав на сходовій клітці сусідку з нижнього поверху, яка лаялася з його вітчимом ОСОБА_7, оскільки той затопив її квартиру. У коридорі та у ванній квартири на підлозі була вода, ОСОБА_4 справив свої природні потреби на підлогу, так як не дійшов до туалету. Він дав вітчиму ганчірку і сказав, щоб він прибрав за собою. Потім він пройшов у ванну, перекрив воду і поставив на місце раковину, яку вітчим скинув на підлогу. Вітчим сидів на колінах на підлозі і ганчіркою повільно витирав підлогу, що його сильно розлютило. Він став кричати на вітчима, врижаясь при цьому нецензурною лайкою, після чого вдарив його долонею правої руки в область потилиці, від котрого той сповз по стіні, отсавіл в положенні напівсидячи. Він став піднімати його з підлоги, але вітчим чинив опір і він його відпустив. Тоді він завдав ОСОБА_4 приблизно 3-4 удару долонею правої руки в область спини, після чого підняв його і відніс на ліжко в спальну кімнату. (Т. № 1 а.с.51-52).

Згідно висновків комплексної судово-медичної експертизи № 223 від 13.04.2010 року, при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_4 були виявлені наступні пошкодження: закрита тупа травма грудної клітини: обширний зливного характеру синець в області тіла грудини, переломи 6,7,8 ребер справа і перелом 6 ребра зліва по задньо-пахвових лініях, переломи 7,8 ребер зліва по лопатки лінії з пошкодженням пристінковий плеври, крововилив у тканину лівої легені, крововилив у ліву плевральну порожнину-150 мл рідкої крові.

Синець в області верхньої третини правого плеча, закритий лінійний перелом хірургічної шийки правої плечової кістки. Зазначені пошкодження утворилися від не менше 4 впливів тупих предметів в область грудної клітини, 1 дії тупого предмета в область плеча, можливо в зазначений термін (12.12.2009 р.), мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння і складаються в прямому причинному зв'язку з настанням смерті. Садна і синці особи: в лобовій області, в обох виличні областях з переходом на область обох щік; садна шиї, садна по передніх поверхонь обох колінних суглобів і по передній поверхні лівої гомілки утворилися від не менш ніж 11 впливів тупих предметів, з урахуванням їх характеру в різні проміжки часу до настання смерті і не перебувають у причинному зв'язку з настанням смерті.

Смерть ОСОБА_4 наступила в результаті поєднаної травми тіла закритого лінійного перелому правої плечової кістки, закритої травми грудної клітки з множинними переломами ребер з двох сторін з пошкодженням пристінковий плеври, крововиливом у тканину лівої легені і крововиливом в ліву плевральну порожнину, що ускладнилася розвитком шоку.

Враховуючи ступень розвитку трупних явищ на момент огляду трупа на місці його виявлення, смерть потерпілого наступила приблизно за 20-24 години до моменту огляду трупа.

Враховуючи характер і локалізацію наявних тілесних ушкоджень, комісія прийшла до висновку, що у своїй сукупності вони не могли утворитися при падінні з висоти власного зросту. Перелом шийки правої плечової кістки міг утворитися при падінні з висоти власного зросту, як з додачею тілу додаткового прискорення, так і без нього.

Виявлені при дослідженні трупа потерпілого пошкодження у своїй сукупності не могли утворитися за обставин, на які вказував ОСОБА_2 у ході допиту в якості обвинувачуваного 24.12.2009 р., в ході відтворення обстановки та обставин подій з його участю 17.12.2009 р., тому як переломи ребер як правило не утворюються при нанесенні ударів долонями рук. Виявлені переломи ребер при дослідженні трупа утворилися від дій тупих предметів з обмеженою ударною поверхнею, якими могли з'явитися кулаки рук, ноги взуті у взуття.

У момент отримання тілесних ушкоджень потерпілий міг розташовуватися як у вертикальному положенні або близькому до такого, так і в горизонтальному положенні або близькому до такого, різними поверхнями грудної клітки, правим плечем, обличчям по відношенню до травмуючих предметів. Після отримання пошкоджень потерпілий міг залишатися живим, і здійснювати самостійні дії в період часу, який обчислюється від декількох десятків хвилин до декількох годин (т.1 а.с.165-169).

Згідно виписки з історії хвороби ОСОБА_4 останній знаходився на лікуванні в хірургічному відділенні № 1 міської лікарні № 4 з 16.07.2009 року по 24.07.2009 року з діагнозом: закритий перелом 4,5,6,7 ребер зліва (т.1 а.с.88).

Згідно висновку експерта № 42 від 03.02.2010 року, що були у ОСОБА_4 тілесні ушкодження: закриті переломи 4,5,6,7 ребер зліва, які ускладнилися посттравматичним пневмо-гемотораксом ліворуч та обширною підшкірної емфіземою, утворилися від дії тупих предметів, можливо в строк вказаний в медичних документах, і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння. Вищевказані тілесні ушкодження могли утворитися, як при нанесенні ударів тупими предметами в область грудної клітини, якими могли бути кисті рук стислі в кулак і ноги сторонньої людини, так і при падінні потерпілого з висоти власного росту можливо на виступаючий тупий предмет з обмеженою травмуючої поверхнею в т.ч. при додачі тілу додаткового прискорення (т. № 1а.с.94-95).

Відповідно до висновку комісійної медичної експертизи №612 від 01.11.2012 року, враховуючи психічне захворювання, на яке страждав ОСОБА_4 (наслідки органічного ушкодження ЦНС, психооргіначний синдром, інтелектуально-мнестичне зниження) його скарги і загальний стан, описаний в наданих медичних документах судово-медична експертна комісія вважає, що він внаслідок порушення координації рухів міг падати. Однак об'єктивних медичних даних про падіння або пересування ОСОБА_4 за допомогою костилів, трості, за допомогою сторонньої особи в наданих історія хвороби не має.

При судово-медичному дослідження трупа ОСОБА_4 були виявлені наступні ушкодження: закрита тупа травма грудної клітини: обширний зливного характеру синець в області тіла грудини, переломи 6,7,8 ребер справа і перелом 6 ребра зліва по задньо-пахвових лініях, переломи 7,8 ребер зліва по лопаточній лінії з пошкодження пристінковий плеври, крововилив у тканину лівої легені, крововилив у ліву плевральну порожнину-150 мл. рідкої крові. Подряпина в області верхньої треті правого плеча, закритий лінійний перелом хірургічної шийки правої плечової кістки. Синці і подряпини обличчя: в лобній області, в обох щелепних областях з переходом на область обох щік; подряпини шиї, подряпини по переднім поверхням обох колінних суглобів і по передній поверхні лівої голені.

Враховуючи характер і локалізацію тілесних ушкоджень, комісія вважає, що у своїй сукупності вони не могли утворитися при падінні з висоту власного росту. Окремі взяти перелом шийки правої плечової кістки, подряпини по поверхням колінних суглобів могли утворитись при падінні з висоти власного росту, як з придачею тілу додаткового прискорення, так і без нього.

Переломи 7 і 8 ребра зліва по лопаточній лінії супроводжувались розривами пристінкової плеври, крововиливом в ткань лівої легені і крововиливом в ліву плевральну порожнину.

Враховуючи характер переломів 6,7 ребер справа, 6 ребра зліва по задньопахвовій лінії, 7 ребра зліва по лопаточній лінії, судово-медична експертна комісія вважає, що вони утворились не більше ніж за 1-2 доби до моменту смерті, встановити більш точний час за наявними даним не надається можливим. Судити про наявність зафіксованих в історії хвороби ОСОБА_4 переламів 6,7 ребер зліва, що утворились при падінні з висоти власного росту в липні 2009 року, без вивчення рентген знімків ребер за вказаний період не надається можливим (а.с.213-221 том 2).

В ході судового слідства був допитаний судово-медичний експерт ОСОБА_8, який пояснив, що на трупі ОСОБА_4 були виявлені прямі і непрямі переломи ребер. Переломи 6, 7 та 8 ребер праворуч - не прямі, а 7 та 8 ребер зліва по лінії лопатки - прямі. При цьому експерт не виключає можливість утворення непрямих переломів ребер при падінні на виступаючий предмет з обмеженою поверхнею. З урахуванням того, що при розтині встановлено, що у ОСОБА_4 в праволобнотеменних частках праворуч була виявлена ??ділянка розм'якшення головного мозку, тобто потерпілий переніс ішемічний інсульт, внаслідок чого ОСОБА_4 був обмежений у рухах лівих кінцівок, що тягне за собою порушення координації руху, тому міг падати. Зазначив, що синець на грудній клітці та перелом зліва не могли утворитися одночасно. При неодноразовому падінні не можна виключити перелом 7 та 8 ребер. Смерть потерпілого настала від больового шоку у зв'язку з сукупністю переломів усіх ребер.

Згідно даних міської лікарні № 7 м. Маріуполя ОСОБА_4 перебував на обліку з 1981 року з діагнозом: наслідки органічного ураження ЦНС, психоорганічний синдром, інтелектуально - мнестичні зниження (т.1 а.с. 186).

У судовому засіданні захисником підсудного адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення по справі з метою повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильної кваліфікації дій ОСОБА_3 додаткової комплексної судово-медичної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

- до яких переломів: прямих чи непрямих відносяться переломи 7-8 ребер зліва по лінії лопатки, виявлені на трупі ОСОБА_4?

- враховуючи відомості, які маються в матеріалах кримінальної справи, а саме те, що ОСОБА_4 міг падати у зв'язку з присутнім в нього захворюванням, чи могли переломи 7-8 ребра зліва по лінії лопатки, які супроводжувалися розривами пристіночної плеври, крововиливом у тканину лівого легеня та крововиливом в ліву плевральну порожнину, утворитися окремо, внаслідок однократного падіння з висоти власного росту на виступаючий тупий предмет з обмеженою поверхнею: ванну, умивальник, дерев'яну тумбочку та інше (враховуючи те, що у липні 2009 року ОСОБА_4 отримав подібну травму при падінні в побуті)?

Прокурор не заперечував проти призначення зазначеної додаткової комплексної судово-медичної експертизи, однак просив поставити експерту, крім зазначених, наступні питання:

- чи відчував ОСОБА_4 фізичний біль внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, якщо відчував, якого ступеню?

- чи міг вести звичайний образ життя та не відчувати фізичний біль ОСОБА_4 при вказаних тілесних ушкодженнях, у тому разі при травматичному шоці в результаті перелому ребер та закритого лінейного перелому хірургічної шейки правої плечової кістки, як окремо, так і у сукупності?

- через який проміжок часу могла наступити смерть ОСОБА_4 після настання та розвитку больового шоку в результаті перелому ребер та закритого лінейного перелому хірургічної шейки правої плечової кістки, як окремо, так і у сукупності?

Вислухавши думку учасників судового слідства, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання захисника підсудного адвоката ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст..ст. 75, 273, 296, 310, 312 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по справі додаткову комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити бюро СМЕ міста Донецька, у разі необхідності із залученням вузьких фахівців.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. До яких переломів: прямих чи непрямих відносяться переломи 7-8 ребер зліва по лінії лопатки, виявлені на трупі ОСОБА_4?

2. Враховуючи відомості, які маються в матеріалах кримінальної справи, а саме те, що ОСОБА_4 міг падати у зв'язку з присутнім в нього захворюванням, чи могли переломи 7-8 ребра зліва по лінії лопатки, які супроводжувалися розривами пристіночної плеври, крововиливом у тканину лівого легеня та крововиливом в ліву плевральну порожнину, утворитися окремо, внаслідок однократного падіння з висоти власного росту на виступаючий тупий предмет з обмеженою поверхнею: ванну, умивальник, дерев'яну тумбочку та інше (враховуючи те, що у липні 2009 року ОСОБА_4 отримав подібну травму при падінні в побуті)?

3. Чи відчував ОСОБА_4 фізичний біль внаслідок отриманих тілесних ушкоджень,якщо відчував, якого ступеню?

4. Чи міг вести звичайний образ життя та не відчувати фізичний біль ОСОБА_4 при вказаних тілесних ушкодженнях, у тому разі при травматичному шоці в результаті перелому ребер та закритого лінейного перелому хірургічної шейки правої плечової кістки, як окремо, так і у сукупності?

5. Через який проміжок часу могла наступити смерть ОСОБА_4 після настання та розвитку больового шоку в результаті перелому ребер та закритого лінейного перелому хірургічної шейки правої плечової кістки, як окремо, так і у сукупності?

На експертне дослідження направити матеріали кримінальної справи № 265/1727/13к в 3-х томах, провадження № 1/265/105/13, історію хвороби ОСОБА_4 з Маріупольської міської лікарні № 4, медичні документи з КЛПУ «Міський психіатричної лікарні № 7 м. Маріуполя», копію цієї постанови.

Суддя________